Ухвала

від 04.03.2008 по справі 18/17пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

04.03.08                                                                                

Справа № 18/17пн.

Суддя

Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Москва

до

1-го відповідача: ОСОБА_2, м. Антрацит

до

2-го відповідача: колективного підприємства

«Торгівельно-промислова компанія «Данко», м. Антрацит

до

3-го відповідача: ОСОБА_3, м. Антрацит

про 

визнання права

власності на частку у статутному фонді

за участю

представників сторін:

від позивача:                              ОСОБА_4, довіреність № 2с-333 від

01.02.2008;

від 1-го відповідача:                    ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від

16.07.2002;

від 2-го відповідача:                    Варакута О.О., довіреність № 5 від

20.02.2008;

від 3-го відповідача:                    ОСОБА_5,

довіреність від 26.02.2008.

встановив:

Позивачем

заявлено вимогу про визнання права власності на частку у статутному капіталі

відповідача.

1-й

відповідач проти позову заперечує з підстав, вказаних у відзиві на позовну

заяву від 03.03.2008.

2-й

відповідач просить у позовних вимогах відмовити.

3-й

відповідач клопотанням від 04.03.2008 просить призупинити провадження у даній

справі в зв'язку з тим, що в провадженні судді Москаленко М.О. знаходиться

справа № 11/20пн за позовом ОСОБА_1 до КП ГПК «Данко»та ОСОБА_3 про визнання

недійсним рішення загальних зборів КП ГПК «Данко».

Згідно

ст. 79 господарського процесуального кодексу України, господарський суд

зупиняє  провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної

справи до вирішення пов'язаної  з нею

іншої справи, що розглядається іншим судом. Справа № 11/20пн не пов'язана з

даним спором.

За

таких обставин, клопотання 3-го відповідача судом відхиляється в зв'язку з тим,

що справа № 11/20пн не пов'язана з даною справою, і її розгляд не перешкоджає

вирішенню даного спору.

          Для повного та всебічного розгляду

справи у сторін слід витребувати додаткові документи, у зв'язку з чим розгляд

справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  18.03.2008 р. на 10 год. 20 хв., каб. № 325.

2.          Клопотання про зупинення провадження у справі відхилити.

3.          Позивачу: письмово чітко визначити предмет та

підстави позову; надати:

пояснення

щодо договору застави, про який вказано в позовній заяві (при чому цей договір

до предмета спору);

-

обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення збитків, вказати, чому вартість

металопрокату визначена Луганською регіональною торгівельно-промисловою

палатою  не співпадає з розміром збитків;

- заперечення

на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених

доводів;

Явка представників сторін в судове засідання

обов'язкова.

          Суддя                                                                                           В.В.

Корнієнко