Рішення

від 20.03.2008 по справі 5/125-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.08

          Справа № 5/125-08.

за позовом приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Сумидо відповідача - товариства з обмеженою

відповідальністю «Сумські лани», с.Токарі Сумського району Сумської області

про стягнення 44465 грн.

00 коп.                                                                                                                      

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - не

з'явився

Від відповідача - не

з'явився

Суть спору: Позивач подав

позовну заяву про стягнення з відповідача 44465 грн. 00 коп. перерахованих

коштів в якості попередньої оплати за зерно.

          Позивач надіслав лист від 18.03.08р.

№ 18-3 в якому просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове

засідання не з'явився, але надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні

вимоги в сумі 44465 грн. 00 коп. визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали

справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних

вимог позивач посилається на те, що ним 30.11.07р. на користь відповідача було

сплачено грошові кошти в сумі 44465 грн. в якості попередньої оплати за зерно,

але відповідач своїх зобов'язань не виконав, не поставив у власність позивача

зерно та перерахованих коштів не повернув.

Факт перерахування

позивачем зазначених коштів на рахунок відповідача підтверджується матеріалами

справи, зокрема копією платіжного доручення № 69 від 30.11.07р. та копією

квитанції до прибуткового касового ордеру № 329 від 30.11.07р.

Позивач зазначає, що ним

14.12.07р. на адресу відповідача була направлена претензія № 1-4-12 з вимогою

про проведення розрахунку.

Відповідач 12.01.08р.

надав відповідь на претензію № 4 в якій зазначив про те, що суму борг в сумі

44465 грн. 00 коп. визнає, але не може погасити в зв'язку з відсутністю

грошових коштів.

Відповідно до ст. 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.

Оскільки відповідач

визнав суму заборгованості, доказів передачі у власність позивача зерна або

повернення попередньо сплачених коштів в якості оплати за зерно не подав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають

задоволенню шляхом стягнення з відповідача 44465 грн. 00 коп. боргу.

Господарські витрати

відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,

82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «Сумські лани», Сумська область, Сумський район, с. Токарі,

вул. Комсомольська, 3 (п/р 260027977 в СОД "Райффайзен банк Аваль" м.

Суми, МФО 337483, код 32647061) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Суми, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_1 в СОД "Райффайзен банк Аваль" м. Суми,

МФО 337483, кодНОМЕР_2) заборгованості 44465 грн. 00 коп.; витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 444 грн. 65 коп.,

видати наказ.

Суддя                                                                                                      

В.Д.Гудим