Ухвала

від 08.04.2011 по справі 2-10379/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10379/10 Головуючий у 1 інстанції:Ких тюк Р.М.

Провадження № 22-ц/0390/319/11

Категорія:25 Доповідач: Завидовська-Мар чук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової па лати з розгляду цивільних сп рав апеляційного суду Волинс ької області в складі:

головуючого - судді Завид овська-Марчук О Г

суддів - Данилюк В.А., Овсієн ка В.В.,

при секретарі Дуткіній Ж.П .

з участю:позивача ОСОБА_1,

представників відпов ідача Грищука В.Д., Ільюш ина О.В.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Брок бізнес» про стягнення страхо вого відшкодування та мораль ної шкоди за апеляційною ска ргою позивача ОСОБА_1 на р ішення Луцького міськрайонн ого суду Волинської області від 22 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськ районного суду Волинської об ласті від 22 грудня 2010 року у зад оволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням позивач подав а пеляційну скаргу, в якій прос ив скасувати рішення у зв' я зку з порушенням судом норм м атеріального і процесуально го права.

В ході апеляційного р озгляду справи позивач подав письмову заяву про залишенн я позову без розгляду.

В даному судовому засіданн і позивач підтримав свою зая ву, просив її задовольнити.

Представники відпові дача не заперечували проти з адоволення заяви і залишення позову без розгляду.

Колегія суддів приходить д о висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а рі шення суду в даній справі - с касуванню з наступних підста в.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасув анню в апеляційному порядку із закриттям провадження у с праві або залишенням заяви б ез розгляду з підстав, визнач ених статтями 205 та 207 цього Код ексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст . 207 ЦПК України суд постановля є ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач по дав заяву про залишення позо ву без розгляду.

За таких обставин та відпов ідно до зазначених норм проц есуального права, колегія су ддів приходить до висновку, щ о ухвалене в даній справі ріш ення суду першої інстанції п ідлягає скасуванню, а позовн а заява - залишенню без розг ляду.

Керуючись ст.ст. 207, 307, 310 , 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія су ддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрай онного суду Волинської облас ті від 22 грудня 2010 року скасува ти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « Брокбізнес» про стягнення ст рахового відшкодування та мо ральної шкоди залишити без р озгляду.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту проголошення і може бути о скаржена в касаційному поряд ку до Вищого спеціалізованог о суду України з розгляду цив ільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді