Ухвала

від 29.04.2011 по справі 2-с-36/11

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-с-36/2011

У Х В А Л А

26 квітня 2011 року м.Добропілля

Суддя Добропільського м іськрайонного суду Донецьк ої області Діденко С.О., розгля нувши заяву ОСОБА_1 про ск асування судового наказу,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2011 року за зая вою Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-екс плуатаційна служба»«Півден ний-1» видано судовий наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприєм ства «Добропільська ремонтн о-експлуатаційна служба»«Пі вденний-1» (юр.адреса м. Доброп ілля вул.. Радянська буд. 53 р/р26000 30212230 у територіальному відокре мленому без балансовому відд іленні 10004/01 Філії - Донецьког о обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни»МФО 3351066 ЄДРПОУ 36140537 заборгов аність за послуги з утриманн я будинків та прибудинкової території у сумі 1204 (одну тися чу двісті чотири) гривні 59 ко пійки. Витрати по судовому зб ору в розмірі 25 (двадцять п' я ть) гривень 50 копійок; Витрати за інформаційне-технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи в розмірі 15 (п' ятна дцять) гривень.

22 квітня 2011 року боржник О СОБА_1 звернувся з заявою пр о скасування виданого судови й наказ, посилаючись на те, що згідно ст.. 64 ЖК України члени с ім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються з на ймачем усіма правами і несут ь обо»язки, що випливають з до говору найму жилого приміщен ня. Повнолітні члени сім»ї не суть солідарну з наймачем ма йнову відповідальність за зо бов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім»ї наймача нал ежать дружина наймача, їх діт и і батьки. Членами сім»ї найм ача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно прож ивають разом з наймачем і вед уть з ним спільне господарст во.

В квартирі за адресою в АД РЕСА_1 він мешкає разом з мат ір»ю ОСОБА_2.

11 квітня 2011 року Добропільсь ким міськрайонним судом так ож було видано судовий наказ у справі №2-н-494/2011 (суддя Канурна О.Д.) про стягнення з його мате рі суми боргу за той же період часу та за ту ж саму квартиру, але в розмірі 306,48 грн., також 11 к вітня 2011 року Добропільським міськрайонним судом було вид ано судовий наказ у справі №2 -н-496/2011 (суддя Андрєєв П.Ф.) про ст ягнення з нього суми боргу за той же період часу та за ту ж с аму квартиру, але в розмірі 480,50 грн.

У якості доказів стягувача ми до заяви про видачу судово го наказу були додані зовсім різні за змістом виписки з о собового рахунку щодо однієї і тієї ж самої квартири.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК Ук раїни, заява про скасування с удового наказу розглядаєтьс я судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали п ро прийняття такої заяви до р озгляду у відкритому судово му засіданні. Неявка осіб, нал ежним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви п ро скасування судового наказ у, не перешкоджає розгляду та кої заяви.

В судове засідання не з»яви лись сторони, суд вважає можл ивим розглянути справу в від сутність сторін.

Ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України наголош ує, що за результатами розгл яду заяви про скасування суд ового наказу суд має право: 1/ з алишити заяву про скасуванн я судового наказу без задов олення; 2/ скасувати судовий на каз та роз' яснити, що заявле ні стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням з агальних правил щодо пред?яв лення позову; 3/ змінити судови й наказ.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що можливо задовольнити заяву ОСОБА_1 скасувати судовий наказ від 11 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Судовий наказ від 11 к вітня 2011 року, виданий Добропі льським міськрайонним судом Донецької області за заявою Приватного підприємства «До бропільська ремонтно-експлу атаційна служба»«Південний -1» видано судовий наказу про стягнення з ОСОБА_1 на кор исть Приватного підприємств а «Добропільська ремонтно-ек сплуатаційна служба»«Півде нний-1» (юр.адреса м. Добропілл я вул.. Радянська буд. 53 р/р2600030212230 у територіальному відокремле ному без балансовому відділе нні 10004/01 Філії - Донецького об ласного управління ВАТ «Держ авний ощадний банк України»М ФО 3351066 ЄДРПОУ 36140537 заборгованіс ть за послуги з утримання буд инків та прибудинкової терит орії у сумі 1204 (одну тисячу дві сті чотири) гривні 59 копійки. Витрати по судовому збору в р озмірі 25 (двадцять п' ять) гри вень 50 копійок; Витрати за інф ормаційне-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви в розмірі 15 (п' ятнадцять) г ривень.

Роз' яснити Приватному п ідприємстві «Добропільська ремонтно-експлуатаційна слу жба»«Південний-1»його право на звернення з тією самою вим огою до суду у позовному поря дку.

Копію ухвали направити При ватному підприємстві «Добро пільська ремонтно-експлуата ційна служба»«Південний-1», ОСОБА_1 для відома.

Ухвала підлягає оскарженн ю протягом 5 діб з моменту прог олошення ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду С.О.Діденко

Дата призначення до слухан ня: 26.04.2011