Ухвала

від 28.09.2006 по справі 31/276пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/276пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.06 р.                                                                           Справа № 31/276пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Добропільської ОДПІ

до відповідача1: ПП “Піраміда “АЗ‚С” м. Донецьк

до відповідача2: ТОВ “Скай” м. Донецьк

про визнання недійсною угоди згідно договору купівлі-продажу № 286 від 01.07.03р. на суму 500 000грн. про придбання товарно-матеріальних цінностей – пально-мастильних матеріалів між ПП „Піраміда АЗ‚С” с.Добропілля та ТОВ „Скай”, недійсною як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до вимог ст.. 49 ЦК УРСР (1963р.) та застосування до сторін правових наслідків, передбачених ст.. 49 Цивільного кодексу України (1963р.), а саме: стягнення в дохід держави отримане ПП „Піраміда АЗ‚С” с.Добропілля від ТОВ „Скай” за вказаним договором на суму 500 000грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Ситник С.В. – довіреність б/н від 20.07.06р.

Від відповідача1: Здоренко Ю.О. – паспорт серії ВВ 296091, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 24.01.1998р.

Від відповідача 2: не з'явились

Добропільська ОДПІ звернулась із позовом до ПП “Піраміда “АЗ‚С” м. Донецьк та ТОВ “Скай” м. Донецьк про визнання недійсною угоди згідно договору купівлі-продажу № 286 від 01.07.03р. на суму 500 000грн. про придбання товарно-матеріальних цінностей – пально-мастильних матеріалів між ПП „Піраміда АЗ‚С” с.Добропілля та ТОВ „Скай”, недійсною як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до вимог ст.. 49 ЦК УРСР (1963р.) та застосування до сторін правових наслідків, передбачених ст.. 49 Цивільного кодексу України (1963р.), а саме: стягнення в дохід держави отримане ПП „Піраміда АЗ‚С” с.Добропілля від ТОВ „Скай” за вказаним договором на суму 500 000грн.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача 1, повноваження яких перевірені. Представник відповідача – ТОВ „Скай” у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, при цьому посилається на підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача – ПП „Піраміда АЗ‚С” проти позову заперечує, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, надав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність в наданні додаткових документів. Враховуючи зазначене, а також неявку відповідача ТОВ „Скай” в судове засідання, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  19.10.06 року.

Позивачу надати докази в підтвердження обсягу виконання відповідачамиспірної угоди, надати копії з відміткою про набрання чинності всіх судових рішень стосовно ТОВ “Скай” та її посадових осіб (вирок Пролетарського районного суду м.Донецька відносно Серебрянського С.М. – керівника ТОВ „Скай”, рішення Будьонівського районного суду м.Донецька та Пролетарського районного суду м.Донецька про визнання недійсними установчих документів ТОВ “Скай”), конкретизувати позовні вимоги та надати письмові пояснення в обґрунтування наявності умислу, суперечного інтересам держави та суспільства у ТОВ „Скай”, матеріали зустрічних перевірок ТОВ „Скай”.

Відповідачу надати документи в підтвердження того, на яку суму ПП “Піраміда “АЗ‚С” м. Донецьк отримала товар за спірною угодою, чи наявні товари у відповідача на даний час чи використані в господарській діяльності, акт перевірки.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторін, що за невиконання вимог суду, на винну сторону може бути накладений штраф до 1700 грн.

Суддя                                                                       Ушенко Л.В.