Рішення
від 30.04.2011 по справі 2-439/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-439/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Київський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку цивільну с праву за позовом Публічного акціонерного товариства «Ба нк Камбіо»до Товариства з об меженою відповідальністю « Виробничо-фінансова компані я «Донбасресурси», Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНО ЛОГІЙ» та ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за кред итним договором та звернення стягнення на предмети іпоте к, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне тов ариство «Банк Камбіо»зверну лось до суду з позовом до відп овідачів про стягнення забо ргованості за кредитному дог овору та звернення стягнення на предмети іпотек , мотивую чи свої вимоги тим, що 23 берез ня 2007 року між ТОВ «Виробничо- фінансова компанія «Донбаср есурси»та ПАТ «Банк Камбіо»б уло укладено кредитний догов ір №218Ф/02-2007. Відповідно до вказа ного договору банком надано кредит в сумі 1 378 000,00 гривень із сплатою 30% річних. В забезпе чення зобов' язань по цьому кредитному договору між ОС ОБА_1 та ПАТ «Банк Камбіо»бу ло укладено договір іпотеки від 28 липня 2007 року, а між ТОВ «Ви робничо-фінансова компанія « Донбасресурси»та ПАТ «Банк К амбіо»договір іпотеки від 30 б ерезня 2007 року. Предмет іпотек и: вбудовані приміщення зага льною площею 159,70 кв.м. на цоколь ному поверсі житлового будин ку (літ. А-5), що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_3. Крім того , 19 травня 2009 року в забезпеченн я зобов' язань по цьому кред итному договору між ТОВ «ЦЕН ТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та ПАТ «Банк Камбіо»було укл адено договір іпотеки (друга черга). Предмет іпотеки: буді влі загальною площею 364,80 кв.м., я кі розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Позивач зазначає, щ о ТОВ «Виробничо-фінансова к омпанія «Донбасресурси» по рушило умови п.3.3.3 кредитного договору №218Ф/02-2007, а ОСОБА_1 п .3.4 договору іпотеки від 28 липня 2007 року, ТОВ «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИ Х ТЕХНОЛОГІЙ»п.3.4 договору іпо теки від 19 травня 2009 року (не з астраховано предмети іпотек ). ПАТ «Банк Камбіо» направл яло ТОВ «Виробничо-фінансов а компанія «Донбасресурси»т а ОСОБА_1 попередження пр о усунення зазначених поруше нь, але вони порушення не усун ули. Крім того, ТОВ «Виробни чо-фінансова компанія «Донба сресурси» порушило п.2.4 креди тного договору №218Ф/02-2007 від 2 3 березня 2007 року та не сплачує відсотки за користування кр едитними коштами с 04 травня 2009 року. Заборгованість ТОВ «ВФ К «Донбасресурси»згідно Кре дитного договору №218/02-2007 від 23 бе резня 2007р, складає: заборгован ість за кредитом - 1 378 000,00 грн., в ідсотки (прострочені) - 621 673,47 г рн., пеня за прострочені відсо тки - 242 122,09 грн., а всього: 2 241 795,56 гр н.

Просили визнати: пра во власності на предмет іпот еки (вбудоване приміще ння загальною площею 159,70 кв.м н а цокольному поверсі житлово го будинку літ. А-5, загальною п лощею 159,70 кв.м., що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_3), право в ласності на предмет іпотеки (будівля слюсарної майстерні (камінь) літ. А-1, загальною площ ею 294,50 кв.м., що знаходиться за ад ресою АДРЕСА_2), право влас ності на предмет іпотеки (буд івля столярної майстерні (шл /бл) літ. № Б-1, загальною площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адре сою АДРЕСА_2), визнати прав о власності на предмет іпоте ки (Ворота літ. № 1, загальною пл ощею 9,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2) за Публі чним акціонерним товариство м «Банк Камбіо»(ЄДРПОУ 33151640). Стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВФК «До нбасресурси»(ЄДРПОУ 31500628) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Банк Камбіо»( ЄДРПОУ 33151640), суму залишку боргу у розмірі 18,48 гривень, стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю «Виробничо-фі нансова компанія «Донбасрес урси»(ЄДРПОУ 31500628) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Банк Камбіо»(ЄДРПОУ 3315 1640) витрати по сплаті держмита в розмірі 15 433,78 грн. та витрати н а інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у в розмірі 120 гривень.

Відповідачі до суду не з' явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлено належним чином. Причин неявк и суду не повідомили. Відпові дно до вимог ст. 224 ч.2 ЦПК Україн и судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Представник позивача підт римав заявлені вимоги у повн ому обсязі.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, дійшов висновк у, що позов підлягає задоволе нню за наступних підстав.

У судовому засіданні встан овлено, що 23 березня 2007 року мі ж ТОВ «Виробничо-фінансова к омпанія «Донбасресурси»та П АТ «Банк Камбіо»було укладен о кредитний договір №218Ф/02-2007.

Згідно з умовами кредитног о договору позивач надав кр едит в сумі 1 378 000,00 грн. із спла тою 30% річних .

Як вбачається з п.2.4 кредитно го договору №218Ф/02-2007 від 23 бер езня 2007 року відповідач зоб ов'язаний своєчасно сплачува ти нараховані проценти за ко ристування кредитом та коміс ійну винагороду, на умовах та в порядку, зазначених Догово ром.

Позивач направив ТОВ «Вир обничо-фінансова компанія «Д онбасресурси»та ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 218Ф/02-2007 від 23.03.2007р., сплатити з аборгованість за кредитом, о днак відповідачі відповіді н е надали, заборгованість не с платили. Таким чином, заборго ваність ТОВ «ВФК «Донбасресу рси»згідно Кредитного догов ору №218/02-2007 від 23 березня 2007р., скла дає: заборгованість за креди том - 1 378 000,00 грн., відсотки (прос трочені) - 621 673,47 грн., пеня за про строчені відсотки - 242 122,09 грн., а всього: 2 241 795,56 грн.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення зобов ' язань по цьому кредитному договору між ОСОБА_1 та ПА Т «Банк Камбіо»було укладено договір іпотеки від 28 липня 2007 року, а між ТОВ «Виробничо-фін ансова компанія «Донбасресу рси»та ПАТ «Банк Камбіо»дого вір іпотеки від 30 березня 2007 ро ку. Предмет іпотеки: вбудован і приміщення загальною площ ею 159,70 кв.м. на цокольному повер сі житлового будинку (літ. А-5), щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_3.

Крім того, 19 травня 2009 року в з абезпечення зобов' язань п о цьому кредитному договору між ТОВ «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ Т ЕХНОЛОГІЙ» та ПАТ «Банк Кам біо»було укладено договір іп отеки (друга черга). Предмет і потеки: будівлі загальною пл ощею 364,80 кв.м., які розташовані з а адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України бо ржник, який порушив зобов' я зання, має відшкодувати кред иторові завдані цим збитки.

У відповідності до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який простр очив виконання зобов' язанн я, відповідає перед кредитор ом за завдані простроченням збитки і за неможливість вик онання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК Укра їни у разі невиконання зобов 'язання, забезпеченого заста вою, заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК Україн и «звернення стягнення на пр едмет застави здійснюється з а рішенням суду, якщо інше не встановлено договор ом або законом».

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про заставу»позивач н абуває право звернення стягн ення на предмет застави в р азі, якщо в момент настанн я терміну виконання зобов'я зання, забезпеченого заставо ю, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Стаття 37 Закону України «Пр о іпотеку», надає Іпотекодер жателю (в разі укладення дого вору про задовольняння вимог іпотекодержателя або наявно сті відповідного застережен ня в договорі іпотеки) право - задовольнити забезпечену іп отекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет і потеки.

Таким чином, враховую чи порушення відповідачем ум ов кредитних договорів щодо належного виконання грошово го зобов'язання, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

У даному випадку мают ь місце правовідносини, що ви пливають з договору кредиту, у зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню сума заб оргованості за кредитним дог овором та звернення стягненн я на майно відповідача, а тако ж державне мито та витрати на інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 509, 526, 572, 589-591, 611, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 20,39 Закону України «Про заставу», керую чись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного ак ціонерного товариства «Банк Камбіо» задовольнити.

Визнати право власно сті на предмет іпотеки (вбудоване приміщення загал ьною площею 159,70 кв.м на цокольн ому поверсі житлового будинк у літ. А-5, загальною площею 159,70 к в.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3) за Публічним ак ціонерним товариством «Банк Камбіо»(ЄДРПОУ 33151640).

Визнати право власності н а предмет іпотеки (будівля сл юсарної майстерні (камінь) лі т. А-1, загальною площею 294,50 кв.м., щ о знаходиться за адресою :А ДРЕСА_2) за Публічним акціон ерним товариством «Банк Камб іо»(ЄДРПОУ 33151640).

Визнати право власності на предмет іпотеки (будівля сто лярної майстерні (шл/бл) літ. № Б-1, загальною площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адресою :АД РЕСА_2) за Публічним акціоне рним товариством «Банк Камбі о»(ЄДРПОУ 33151640).

Визнати право власності н а предмет іпотеки (Ворота літ . № 1, загальною площею 9,6 кв.м., що знаходиться за адресою :АД РЕСА_2) за Публічним акціоне рним товариством «Банк Камбі о»(ЄДРПОУ 33151640).

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В ФК «Донбасресурси»(ЄДРПОУ 31500 628) на користь Публічного акці онерного товариства «Банк Ка мбіо»(ЄДРПОУ 33151640), суму залишку боргу у розмірі 18 (вісімнадця ть) грн. 48 коп..

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-фінансова компанія « Донбасресурси»(ЄДРПОУ 31500628) на користь Публічного акціонер ного товариства «Банк Камбіо »(ЄДРПОУ 33151640) витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 (одна тис яча) грн. 00 коп. та витрати на ін формаційно-технічного забе зпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гриве нь.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано д о Апеляційного суду Донецько ї області через Київський ра йонний суд м. Донецька протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справ, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя:

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення30.04.2011
Оприлюднено25.05.2011
Номер документу15279868
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-439/11

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравченко П. А.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 20.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні