Справа № 2-439/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року Київський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді Попревича В.М.,
при секретарі Коломак Д.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку цивільну с праву за позовом Публічного акціонерного товариства «Ба нк Камбіо»до Товариства з об меженою відповідальністю « Виробничо-фінансова компані я «Донбасресурси», Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНО ЛОГІЙ» та ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за кред итним договором та звернення стягнення на предмети іпоте к, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне тов ариство «Банк Камбіо»зверну лось до суду з позовом до відп овідачів про стягнення забо ргованості за кредитному дог овору та звернення стягнення на предмети іпотек , мотивую чи свої вимоги тим, що 23 берез ня 2007 року між ТОВ «Виробничо- фінансова компанія «Донбаср есурси»та ПАТ «Банк Камбіо»б уло укладено кредитний догов ір №218Ф/02-2007. Відповідно до вказа ного договору банком надано кредит в сумі 1 378 000,00 гривень із сплатою 30% річних. В забезпе чення зобов' язань по цьому кредитному договору між ОС ОБА_1 та ПАТ «Банк Камбіо»бу ло укладено договір іпотеки від 28 липня 2007 року, а між ТОВ «Ви робничо-фінансова компанія « Донбасресурси»та ПАТ «Банк К амбіо»договір іпотеки від 30 б ерезня 2007 року. Предмет іпотек и: вбудовані приміщення зага льною площею 159,70 кв.м. на цоколь ному поверсі житлового будин ку (літ. А-5), що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_3. Крім того , 19 травня 2009 року в забезпеченн я зобов' язань по цьому кред итному договору між ТОВ «ЦЕН ТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та ПАТ «Банк Камбіо»було укл адено договір іпотеки (друга черга). Предмет іпотеки: буді влі загальною площею 364,80 кв.м., я кі розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Позивач зазначає, щ о ТОВ «Виробничо-фінансова к омпанія «Донбасресурси» по рушило умови п.3.3.3 кредитного договору №218Ф/02-2007, а ОСОБА_1 п .3.4 договору іпотеки від 28 липня 2007 року, ТОВ «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИ Х ТЕХНОЛОГІЙ»п.3.4 договору іпо теки від 19 травня 2009 року (не з астраховано предмети іпотек ). ПАТ «Банк Камбіо» направл яло ТОВ «Виробничо-фінансов а компанія «Донбасресурси»т а ОСОБА_1 попередження пр о усунення зазначених поруше нь, але вони порушення не усун ули. Крім того, ТОВ «Виробни чо-фінансова компанія «Донба сресурси» порушило п.2.4 креди тного договору №218Ф/02-2007 від 2 3 березня 2007 року та не сплачує відсотки за користування кр едитними коштами с 04 травня 2009 року. Заборгованість ТОВ «ВФ К «Донбасресурси»згідно Кре дитного договору №218/02-2007 від 23 бе резня 2007р, складає: заборгован ість за кредитом - 1 378 000,00 грн., в ідсотки (прострочені) - 621 673,47 г рн., пеня за прострочені відсо тки - 242 122,09 грн., а всього: 2 241 795,56 гр н.
Просили визнати: пра во власності на предмет іпот еки (вбудоване приміще ння загальною площею 159,70 кв.м н а цокольному поверсі житлово го будинку літ. А-5, загальною п лощею 159,70 кв.м., що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_3), право в ласності на предмет іпотеки (будівля слюсарної майстерні (камінь) літ. А-1, загальною площ ею 294,50 кв.м., що знаходиться за ад ресою АДРЕСА_2), право влас ності на предмет іпотеки (буд івля столярної майстерні (шл /бл) літ. № Б-1, загальною площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адре сою АДРЕСА_2), визнати прав о власності на предмет іпоте ки (Ворота літ. № 1, загальною пл ощею 9,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2) за Публі чним акціонерним товариство м «Банк Камбіо»(ЄДРПОУ 33151640). Стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВФК «До нбасресурси»(ЄДРПОУ 31500628) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Банк Камбіо»( ЄДРПОУ 33151640), суму залишку боргу у розмірі 18,48 гривень, стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю «Виробничо-фі нансова компанія «Донбасрес урси»(ЄДРПОУ 31500628) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Банк Камбіо»(ЄДРПОУ 3315 1640) витрати по сплаті держмита в розмірі 15 433,78 грн. та витрати н а інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у в розмірі 120 гривень.
Відповідачі до суду не з' явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлено належним чином. Причин неявк и суду не повідомили. Відпові дно до вимог ст. 224 ч.2 ЦПК Україн и судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Представник позивача підт римав заявлені вимоги у повн ому обсязі.
Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, дійшов висновк у, що позов підлягає задоволе нню за наступних підстав.
У судовому засіданні встан овлено, що 23 березня 2007 року мі ж ТОВ «Виробничо-фінансова к омпанія «Донбасресурси»та П АТ «Банк Камбіо»було укладен о кредитний договір №218Ф/02-2007.
Згідно з умовами кредитног о договору позивач надав кр едит в сумі 1 378 000,00 грн. із спла тою 30% річних .
Як вбачається з п.2.4 кредитно го договору №218Ф/02-2007 від 23 бер езня 2007 року відповідач зоб ов'язаний своєчасно сплачува ти нараховані проценти за ко ристування кредитом та коміс ійну винагороду, на умовах та в порядку, зазначених Догово ром.
Позивач направив ТОВ «Вир обничо-фінансова компанія «Д онбасресурси»та ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 218Ф/02-2007 від 23.03.2007р., сплатити з аборгованість за кредитом, о днак відповідачі відповіді н е надали, заборгованість не с платили. Таким чином, заборго ваність ТОВ «ВФК «Донбасресу рси»згідно Кредитного догов ору №218/02-2007 від 23 березня 2007р., скла дає: заборгованість за креди том - 1 378 000,00 грн., відсотки (прос трочені) - 621 673,47 грн., пеня за про строчені відсотки - 242 122,09 грн., а всього: 2 241 795,56 грн.
Судом також встановлено, що з метою забезпечення зобов ' язань по цьому кредитному договору між ОСОБА_1 та ПА Т «Банк Камбіо»було укладено договір іпотеки від 28 липня 2007 року, а між ТОВ «Виробничо-фін ансова компанія «Донбасресу рси»та ПАТ «Банк Камбіо»дого вір іпотеки від 30 березня 2007 ро ку. Предмет іпотеки: вбудован і приміщення загальною площ ею 159,70 кв.м. на цокольному повер сі житлового будинку (літ. А-5), щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_3.
Крім того, 19 травня 2009 року в з абезпечення зобов' язань п о цьому кредитному договору між ТОВ «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ Т ЕХНОЛОГІЙ» та ПАТ «Банк Кам біо»було укладено договір іп отеки (друга черга). Предмет і потеки: будівлі загальною пл ощею 364,80 кв.м., які розташовані з а адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України бо ржник, який порушив зобов' я зання, має відшкодувати кред иторові завдані цим збитки.
У відповідності до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який простр очив виконання зобов' язанн я, відповідає перед кредитор ом за завдані простроченням збитки і за неможливість вик онання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК Укра їни у разі невиконання зобов 'язання, забезпеченого заста вою, заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 590 ЦК Україн и «звернення стягнення на пр едмет застави здійснюється з а рішенням суду, якщо інше не встановлено договор ом або законом».
Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про заставу»позивач н абуває право звернення стягн ення на предмет застави в р азі, якщо в момент настанн я терміну виконання зобов'я зання, забезпеченого заставо ю, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Стаття 37 Закону України «Пр о іпотеку», надає Іпотекодер жателю (в разі укладення дого вору про задовольняння вимог іпотекодержателя або наявно сті відповідного застережен ня в договорі іпотеки) право - задовольнити забезпечену іп отекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет і потеки.
Таким чином, враховую чи порушення відповідачем ум ов кредитних договорів щодо належного виконання грошово го зобов'язання, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.
У даному випадку мают ь місце правовідносини, що ви пливають з договору кредиту, у зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню сума заб оргованості за кредитним дог овором та звернення стягненн я на майно відповідача, а тако ж державне мито та витрати на інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 509, 526, 572, 589-591, 611, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 20,39 Закону України «Про заставу», керую чись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК Укра їни, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного ак ціонерного товариства «Банк Камбіо» задовольнити.
Визнати право власно сті на предмет іпотеки (вбудоване приміщення загал ьною площею 159,70 кв.м на цокольн ому поверсі житлового будинк у літ. А-5, загальною площею 159,70 к в.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3) за Публічним ак ціонерним товариством «Банк Камбіо»(ЄДРПОУ 33151640).
Визнати право власності н а предмет іпотеки (будівля сл юсарної майстерні (камінь) лі т. А-1, загальною площею 294,50 кв.м., щ о знаходиться за адресою :А ДРЕСА_2) за Публічним акціон ерним товариством «Банк Камб іо»(ЄДРПОУ 33151640).
Визнати право власності на предмет іпотеки (будівля сто лярної майстерні (шл/бл) літ. № Б-1, загальною площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адресою :АД РЕСА_2) за Публічним акціоне рним товариством «Банк Камбі о»(ЄДРПОУ 33151640).
Визнати право власності н а предмет іпотеки (Ворота літ . № 1, загальною площею 9,6 кв.м., що знаходиться за адресою :АД РЕСА_2) за Публічним акціоне рним товариством «Банк Камбі о»(ЄДРПОУ 33151640).
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В ФК «Донбасресурси»(ЄДРПОУ 31500 628) на користь Публічного акці онерного товариства «Банк Ка мбіо»(ЄДРПОУ 33151640), суму залишку боргу у розмірі 18 (вісімнадця ть) грн. 48 коп..
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-фінансова компанія « Донбасресурси»(ЄДРПОУ 31500628) на користь Публічного акціонер ного товариства «Банк Камбіо »(ЄДРПОУ 33151640) витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 (одна тис яча) грн. 00 коп. та витрати на ін формаційно-технічного забе зпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гриве нь.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано д о Апеляційного суду Донецько ї області через Київський ра йонний суд м. Донецька протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справ, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.
Суддя:
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2011 |
Оприлюднено | 25.05.2011 |
Номер документу | 15279868 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні