Ухвала

від 03.04.2008 по справі 8/250-07(31/371-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/250-07(31/371-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.08р.

Справа № 8/250-07(31/371-06)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (м.Дніпропетровськ) 

на дії Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління ( м. Дніпропетровськ)

У СПРАВІ

За позовом  Приватного підприємства "Ісіда" (м. Дніпропетровськ) 

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (м. Дніпропетровськ);

2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (м. Київ);

3) Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ);

4) Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (м. Дніпропетровськ) 

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: Линник А.О. - представник (дов. № 7 від 02.01.07р.)

від відповідача1:   не з'явився

від відповідача2:    не з'явився

від відповідача3:    не з'явився

від відповідача4:    не з'явився

від ДВС:                 Лісовий О.О. - ст.держ.вик. (дов. б/№ від 02.04.08р.) 

СУТЬ СПОРУ:

    Приватне підприємство "Ісіда" (далі-позивач) звернулося з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (далі-відповідач1); до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (далі-відповідач-2); до Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач-3); до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (далі-відповідач-4) з позовом про:

-  визнання недійсними прилюдних торгів від 21.08.06р. з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним протоколу № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. проведення прилюдних торгів з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним акту від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу.

Від позивача 11.03.08р. надійшла скарга-1 на дії Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій він просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову № 109/08 від 04.03.08р. Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- визнати неправомірною бездіяльність Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління щодо ненаправлення позивачу по справі копії постанови № 109/08 від 04.03.08р. у строки, передбачені ч. 2 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 13.03.08р. скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 03.04.08р.

Від відповідача-1 21.03.08р. надійшла скарга-2 на дії Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій він просить визнати недійсною та скасувати постанову № 2/110 від 12.03.08р. Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, прийняту у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.07р.

Ухвалою суду від 25.03.08р. скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 03.04.08р.

Від відповідача-1 надійшов відзив на скаргу-1, в якому він зазначає про її необґрунтованість.

Від Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов відзив на скаргу-1.

Від позивача надійшов відзив на скаргу-2, в якому він зазначає, що відсутні правові підстави для визнання недійсною та скасування постанови Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.03.08р. про відкриття виконавчого провадження.

Також від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з хворобою його представника.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотаннявідповідача-1.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-    

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 17.04.08р. на 14 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Заявнику – явка в засідання представника обов'язкова.

Позивачу – відзив на скаргу; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

ДВС - відзив на скаргу; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

                     І.Ю. Дубінін