Ухвала

від 18.12.2007 по справі 31/200 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/200 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.07                                                                                           Справа№ 31/200 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:

за позовом :  Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів

до  відповідача :Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів

про :визнання нечинним та скасування рішення № 149 від 26.09.07 року та припису № 429 від 27.09.07 року Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області та визнання неправомірними окремих дій відповідача

суддя:                Артимовича В.М.

при секретарі: Митник М.Б.

Представники сторін:

Від позивача:Завалишин Ю.О. –представник (довіреність № НЮ-1078 від 22.09.07 року)

Саноцький Ю.Л. –представник (довіреність № НЮ-1102 від 25.09.07 року)

Від відповідача:Грицак О.О. –представник (довіреність № 10-2693 від 10.10.07 року)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів, до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів, про визнання нечинним та скасування рішення № 149 від 26.09.07 року та припису № 429 від 27.09.07 року Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області та визнання неправомірними окремих дій відповідача.

Ухвалою суду 25.10.07 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання на 13.11.07 року.

12.11.07 року відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю.

В судове засідання сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Позивач подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідач 12.11.07 року подав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю.

Позивач в судове засідання подав уточнення та внесення змін до позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.07 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.10.07 року та подати додаткові докази у справі.

В судове засідання 13.11.07 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті спору.

Сторони в судовому засідання 13.11.07 року підписали бланк відмови від технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 18.12.07 року сторони з”явилися, та подали узгоджене клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2/250-5/57 А між тими самими сторонами та з того ж предмету спору.  

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 31/200 А до вирішення справи № 2/250-5/57 А за позовом ДТГО „Львівська залізниця” до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про оскарження акту індивідуальної дії відповідача, яка знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду до набрання цим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст 156, ст.ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 31/200 А за позовом Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів, до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів, про визнання нечинним та скасування рішення № 149 від 26.09.07 року та припису № 429 від 27.09.07 року Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області та визнання неправомірними окремих дій відповідача до вирішення та набранням законної сили рішення у справі № 2/520-5/57 А.

2.          Ухвала про зупинення  провадження у справі  може бути  оскаржена  у  встановленому

законодавством порядку.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суддя                                                                                                       Артимович В.М.