Ухвала

від 08.04.2008 по справі 22/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/296

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

08.04.08 р.                                                                                         № 22/296                     

За позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк

про стягнення з відповідача на рахунок місцевого бюджету Макіївської міської ради збитків, у сумі 116330,97 грн.

                         Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Сагоцький І.В.- за довір.

від відповідача: Страшнова С.В.- за довір.

                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк про стягнення з відповідача на рахунок місцевого бюджету Макіївської міської ради збитків, у сумі 116330,97 грн.

Рішенням від 06.12.2007 р. позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду 21.12.2007 р. судом видано накази, які 25.12.2007р. рекомендованою кореспонденцією направлені на адресу стягувача.

20.03.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання відділу екології Макіївської міської ради, яким він просить суд доповнити наказ про примусове виконання рішення суду від 21.12.2007 р., вказавши реквізити стягувача.

Ухвалою суду від 20.03.2008 р. розгляд заяви був призначений на 08.04.2008 р. на 14  год. 00  хв.  

Позивач надав суду лист з зазначенням реквізитів спеціального фонду місцевого бюджету Макіївської міської ради.

Відповідач надав суду пояснення, у яких зазначає, що клопотання відділу екології Макіївської міської ради не підлягає задоволенню за тих підстав, що заявник не є стягувачем по справі № 22/296 та зазначає, що ним була оплачена сума заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.99 р. № 606 – ХІV, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

З огляду на наведене у суду відсутні правові підстави задоволення клопотання відділу екології Макіївської міської ради про доповнення наказу суду від 21.12.2007 р. реквізитами стягувача за тих підстав, що відділ екології Макіївської міської ради не є стягувачем по даній справі, тому не має права звертатися до господарського суду з заявою про доповнення наказу суду.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк у добровільному порядку сплатило суму збитків за рішенням суду, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ГПК України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

Відмовити відділу екології Макіївської міської ради у задоволенні клопотання про доповнення наказу суду від 21.12.2007 р. реквізитами стягувача.

Суддя                                                                                                Волошинова Л.В.