Рішення

від 03.03.2011 по справі 2-1121/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2-1121/11

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 березня 2011 року м. Білгород -Дністровський

Білгород-Дністровський мі ськрайонний суд Одеської обл асті в складі:

головуючого одн оособово - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі Бе режній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білго род-Дністровському Одесько ї області цивільну справу з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю "Агроф ірми Шабо" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Агрофірма Шабо» звернувся до суду з поз овом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма Ша бо» суму 39412, 75 гривень та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що 19.09.2008 р. о 18 годині 30 х в. була скоєна дорожньо-транс портна пригода автомобілем H YUNDAI H200, реєстраційний номер НО МЕР_1, який належав громадян ину ОСОБА_2 та автомобілем ГАЗ 53А , реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Агр офірма Шабо», під керуванням працівника ТОВ «Агрофірма Ш або» ОСОБА_1. ОСОБА_1 ке руючи автомобілем ГАЗ 53А, ре єстраційний номер НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобіл ем HYUNDAI H200, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав грома дянину ОСОБА_2. Під час зіт кнення відповідач знаходивс я в стані алкогольного сп' я ніння. Постановою Білгород-Д ністровського міськрайонно го суду Одеської області від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_1 виз наний винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Одночасно позивач зазнача є, що згідно рішення Білгород -Дністровського міськрайонн ого суду Одеської області ві д 27 квітня 2010 року, яке набрало з аконної сили 11.05.2010 р., з ТОВ «Агр офірма Шабо» на користь ОС ОБА_2 було стягнуто 38159, 75 гриве нь матеріального збитку, 800,00 гр ивень витрат за висновок спе ціаліста, 423,00 гривні державно го мита, 30 гривень на ІТЗ, а всьо го 39412, 75 гривень. Вказане рішенн я було виконане позивачем у п овному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, п осилаючись на ст. ст. 1166, 1191 ЦК Укр аїни, як на підстави для задов олення позовних вимог позива ч вважає, що набув право зворо тної вимоги (регресу) до відпо відача, оскільки з його вини Т ОВ «Агрофірмі Шабо» було зав дано прямої дійсної шкоди, у р озмірі виплаченого позиваче м громадянину ОСОБА_2 від шкодування.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, у су дове засідання не з' явився, про час та місце проведення с удового засідання був повідо млений належним чином, причи ни неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, ОСОБА_4, у судове засідання не з' явився, про час та місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином, причини неявки суду н е повідомив.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши всі суттєві о бставини справи та перевірив ши їх наявними доказами, суд в важає за необхідне задовольн ити позовні вимоги ТОВ «Агро фірми Шабо» про відшкодуван ня матеріальної шкоди в поря дку регресу з наступних підс тав.

У судовому засіданні встан овлено, що 04 вересня 2008 року від повідач, ОСОБА_1, був прийн ятий на роботу у ТОВ «Агрофі рма Шабо» водієм (наказ № 340-к ві д 04.09.2008 р.) та звільнений з робот и у ТОВ «Агрофірма Шабо» за вл асним бажанням 20 вересня 2008 рок у (наказ № 387-к від 30.09.2008 року).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України об ставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господ арській або адміністративні й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких беру ть участь ті самі особи або о соба, щодо якої встановлено ц і обставини.

Рішенням Білгород-Дністро вського міськрайонного суд у від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Агрофірма Шабо», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіян ої дорожньо-транспортною при годою, яке набрало законної с или 11.05.2010 р. стягнуто з ТОВ «Агро фірма Шабо» на користь ОСО БА_2 суму матеріального зби тку у розмірі 38159 грн., з індексо м інфляції, витрати за висно вком спеціаліста у розмірі 80 0 грн. та судові витрати, а саме державне мито у розмірі 423,00 гр н. та ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Вказаним рішенням встанов лені наступні факти, які є пре юдиціальними при розгляді да ної справи, а саме те, що 19 вере сня 2008 року о 18 год. 30 хв. громадян ин ОСОБА_1, який перебував у трудових відносинах з ТОВ «Агрофірма Шабо» керуючи авт омобілем «ГАЗ-53А», д/з НОМЕР_ 2 на 78 км. 800 м. автошляху Одеса - Білгород-Дністровський вико нуючи розвертання поза перех рестям з узбіччя по ходу свог о руху не надав дорогу автомо білю «Хюндай», д/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 в р езультаті чого скоїв зіткне ння, крім того ОСОБА_1 керу вав автомобілем з явними озн аками алкогольного сп' янін ня, а саме: різкий запах з роту , не чітка хода та не зрозуміла мова. Згідно постанови Білг ород-Дністровського міськра йонного суду Одеської област і від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні а дміністративного правопору шення передбаченого ст. 130 КУп АП України і підданий адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в доход держави у р озмірі 255 грн. Встановлено так ож, що відповідно до висновку експертного дослідження № 55 від 12 жовтня 2008 року матеріаль на шкода спричинена громадян ину ОСОБА_2 складає 31078,00 грн ., індекс інфляції 7081,00 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач по справі, ТОВ «Агрофірма Шабо», виконав рі шення Білгород-Дністровсько го міськрайонного суду від 27 к вітня 2010 року та сплатив грома дянину ОСОБА_2 суму матері ального збитку у розмірі 38159, 75 грн., витрати за висновок спец іаліста у розмірі 800,00 грн., у пов ному обсязі, що підтверджуєт ься копіями постанов державн ого виконавця про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2010 р. та про закінчення викон авчого провадження від 13.08.2010 р . по примусовому виконанню ви конавчого листа № 2-2555, виданого 21.07.2010 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одесько ї області про стягнення з ТОВ «Агрофірми Шабо» на користь ОСОБА_2 матеріального зби тку у розмірі 38159,75 грн. та витрат за висновок спеціаліста у ро змірі 800,00 грн., що складає: 38959,75 грн .

Правове регулювання відно син із відшкодування шкоди, з авданої іншою особою ґрунтує ться на вихідних засадах ст. 11 91 ЦК України, згідно якої особ а, яка відшкодувала шкоду, зав дану іншою особою, за загальн им правилом, має право зворот ної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший ро змір не встановлений законом .

У судовому засіданні встан овлена вина відповідача, ОС ОБА_1, у завданні шкоди ОСО БА_2 та факт виплати позивач ем відшкодування потерпілом у ОСОБА_2 у повному обсяз і.

Отже, у позивача виникло пра во звернення з регресною вим огою про стягнення виплачен ого ним відшкодування до від повідача.

Згідно п. 8 постанови Пленум у Верховного Суду України № 6 в ід 27.03.1992 р про практику розгляду судами цивільних справ за по зовами про відшкодування шко ди з винної особи за регресно ю вимогою стягується сума ма йнових витрат, понесених на в иконання зобов' язання по ві дшкодуванню шкоди, а якщо зак оном встановлено межі відшко дування або межі відповідаль ності винної особи, то з неї в итрати стягуються в цих межа х.

Оскільки відповідач, ОСО БА_1, завдав матеріальної шк оди громадянину ОСОБА_2, п ід час знаходження в трудови х відносинах з позивачем, ТОВ «Агрофірма Шабо», межі стягн ення відшкодування встанов люються нормами трудового за конодавства.

За загальним правилом за шк оду, завдану підприємству, ус танові, організації при вико нанні трудових обов' язків, працівники з вини яких її зав дано, несуть матеріальну від повідальність у розмірі пря мої дійсної шкоди, але не біль ше свого середнього місячног о заробітку, крім випадків, к оли законодавством вона пере дбачена у більшому, ніж цей за робіток розмірі (ст. 132 КЗпП Укр аїни).

Статтею 134 КЗпП України відп овідно до законодавства прац івники несуть матеріальну ві дповідальність у повному роз мірі шкоди, заподіяної з їх в ини підприємству, установі, о рганізації у випадках коли ш коди завдано працівником, як ий був у нетверезому стані.

Крім того, згідно п. 2 Постан ови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємс твам, установам, організація м їх працівниками» судовому розгляду підлягають заяви вл асника підприємства, установ и, організації або уповноваж еного ним органу до працівн ика про відшкодування шкоди в розмірі, що перевищує серед ній місячний заробіток, а так ож в розмірі, що не перевищує цей заробіток ( перевищує, але законом встановлена відпові дальність в межах середнього місячного заробітку), якщо ві дшкодування не може бути про ведене за розпорядженням вла сника або уповноваженого ним органу шляхом відрахування із заробітної плати (наприкл ад, у випадку припинення прац івником трудових відносин з даним підприємством, у зв' я зку з закінченням строку на в идання розпорядження про від рахування).

Отже, розмір заявленого поз ивачем відшкодування суд вва жає обґрунтованим, оскільки у судовому засіданні встанов лено, що відповідач завдав шк оди позивачу, знаходячись в н етверезому стані та у даний час трудові правовідносини мі сторонами по справі припи нені.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни стороні, на користь як ої ухвалено рішення суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.ст. 11, 1166, 1191 ЦК Украї ни, ст. ст. 134, 135 КЗпП України ст. с т. 61, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агрофірма Шабо" до ОСОБА _1 про відшкодування матері альної шкоди в порядку регре су задовольнити у повному об сязі.

Стягнути в порядку регрес у з ОСОБА_1 (адреса: 67770, АДР ЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрофірма Шабо" (код за ЄДРП ОУ 26568643, адреса: 67770, Одеська облас ть Білгород-Дністровський ра йон, с. Шабо, вул. Леніна, 5-а) суму 39412,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (адре са: 67770, АДРЕСА_1) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агрофірма Шабо" (к од за ЄДРПОУ 26568643, адреса: 67770, Одес ька область Білгород-Дністро вський район, с. Шабо, вул. Лені на, 5-а) судові витрати, а саме де ржавне мито в сумі 394,13 гривень та витрати на інформаційно т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до апеляці йного суду Одеської області через суд першої інстанції п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення. Особи, які бр али участь у справі, але не бу ли присутні у судовому засід анні під час проголошення су дового рішення, можуть подат и апеляційну скаргу протяго м десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Суддя: