Ухвала

від 31.03.2008 по справі 13/728пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/728пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

31.03.08                                                                                 Справа № 13/728пд.

За позовом Луганського обласного благодійного слов'янського фонду " Надія", м. Луганськ

до виконавчого комітету Луганської міської ради  в особі Управління нерухомим майном Луганської міської ради , м. Луганськ

про внесення змін до  договору

Суддя Яресько Б.В.

Секретар  с.з.За участю:Савенко В.Ю.

Від позивача             Деребеєва Л.І. посвідчення серії АГ № 444795 від 01.06.05.;

Від відповідача Бєльський А.М., довіреність № 01-03-30/3179а від 07.06.07.

       До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

        

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2007 р. укладеного між Управлінням нерухомим майном Луганської міської ради та Луганським обласним Благодійним слов'янським фондом “Надія”,  а саме :

-      в п. 4 замість сумі 943 468 грн. 79 коп. внести суму 677 388 грн. 53 коп.;

-          в п. 13 внести наступне  : “розмір орендної плати може бути переглянуто за заявою орендаря”;

-          в п. 15 внести наступне : “пеня не стягується з орендаря за прострочення орендної плати у разі, якщо орендар  не здійснював господарської діяльності на орендованій земле ”;

-          в п. 16 внести замість суми орендної плати 23586 грн. 73 коп. наступне : “розмір орендної плати за рік складає 9434 грн. 69 коп. в рік ”.

Відповідно до ч. 3  ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Так, суд в порядку ст. 24 ГПК України за власною ініціативою, при згоді позивача по справі, здійснює заміну первісного (неналежного) відповідача - виконавчий комітет Луганської міської ради  в особі Управління нерухомим майном Луганської міської ради, м. Луганськ   на належного –Луганська міська рада, м. Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок № 14, ідентифікаційний  код 26070794.   

Відповідно до ч.4 ст. 24 ГПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача,  розгляд  справи починається заново.

За таких обставин,  відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

                                            УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 17.04.08  на 12  год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Здійснити заміну первісного (неналежного) відповідача - виконавчий комітет Луганської міської ради  в особі Управління нерухомим майном Луганської міської ради, м. Луганськ   на належного –Луганська міська рада, м. Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок № 14, ідентифікаційний  код 26070794.   

4. Зобов'язати  Позивача надати:

- терміново направити належному відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї (докази відправлення надати суду);

- заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- чітко визначити позовні вимоги;

- визначити належного відповідача по справі відповідно до ст. 21 ГПК України;

-  докази звернення  до відповідача з пропозицією про внесення змін до  договору оренди землі  від 05.07.07;

- довідку з держказначейства про зарахування державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 98 від 07.12.07  на суму 102 грн. до державного бюджету відповідно п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: "Зараховано в доход бюджету

---

грн. (дата)", засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою, що відсутнє в доданому платіжному дорученні,  з вказанням у   платіжному дорученні № 98 від 07.12.07 на суму 102 грн.  у графі призначення платежу, що держмито сплачене саме за цим позовом з зазначенням  назви підприємства відносно якого заявлено позов;

- обґрунтувати сплачену суму держмита сплаченого за платіжним дорученням  № 98 від 07.12.07 на суму 102 грн. відповідно до  Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" Із змінами і доповненнями, внесеними Декретом Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року N 43-93;

- рішення Луганської міської ради від 24.10.06 № 10/142 та від 27.12.06 № 12/26 –оригінал для огляду у засіданні суду –належним чином засвідчену  копію –до справи;

- надати належні докази направлення відповідачам копій позовної заяви та документів  доданих до неї.

5. Зобов'язати Відповідача надати: інформацію стосовно того на якому  праві спірна земельна ділянка знаходилася у Закритого акціонерного  товариства “Луганський м'ясокомбінат”; надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення),  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; документальні докази звернення  позивача  з пропозицією про внесення змін до  договору оренди землі  від 05.07.07.

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                              Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                            А.В.Бабаян