Рішення
від 11.04.2008 по справі 5/112-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/112-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

13.03.08р.

Справа № 5/112-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Юм Плюс" м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельта Інвест" м. Дніпро-петровськ  

про стягнення 233 896,54 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача: Ромащенко Л.О.- предст. дов. № 14 від 25.01.08р.

Від відповідача: представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач просить стягнути з ТОВ "Компанія Дельта Інвест" м. Дніпропетровськ суму 233896 грн. 54 коп., яка складає:11185 грн. 30 коп. заборгованість за договором № 114-05 від 08.04.05р.; 9107 грн. 55 коп. пені; 5542 грн. 28 коп.- 3% річних; 12930 грн. 14 коп. інфляційних втрат; 171475 грн. 99 коп. збитків; 23655 грн. 28 коп. пені за прострочку виконання робіт з монтажу ліфтів.

Крім того, позивач просить зобов'язати виконати договір № 114-05 від 08.04.-05р. в повному обсязі.

Заявою від 05.02.08р. позивач змінив вимоги, в зв'язку з чим загальна сума по-зову складає 116248 грн.50 коп., з якої сума збитків становить: 53827 грн. 95 коп., в решті суми позов залишений без змін.

Заявою від 13.03.08р.позивач  відмовився від позову в частині зобов'язання  від-повідача  виконати  договір  № 114-05 від 08.04.05р.

Відмова судом прийнята.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце  розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 08.04.05р.  сторонами був укладений договір  № 114-05  на виконання  комплексу робіт по заміні  3-х ван-тажних ліфтів  в корпусі  № 80 ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", згідно  з п.1.2 дого-вору субпідрядник (відповідач) зобов'язаний виконати  будівельно-монтажні  роботи відповідно  з наданою проектною документацією і графіком робіт.

Загальна вартість робіт  склала 513003 грн. 57 коп.  

27.04.05р. позивачем був перерахований аванс у розмірі 359102 грн. 50 коп., а в червні -252900 грн.

Відповідно з п. 3.1 договору роботи мали бути виконані в строки, передбачені  графіком, тобто протягом 4 тижнів з моменту отримання  передплати.

Обладнання було поставлено 04.07.05р. на суму 423000 грн., а роботи  виконані  з  монтажу  та запуску - наладки 2-х ліфтів, про що  складений акт № 2/1-3 за серпень 2007 року на суму  51817 грн. 20 коп.   

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпо-відно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно з п.8.2 договору  у разі  недотримання строків виконання  робіт  суб-підрядник сплачує пеню у розмірі 0,1% від сплаченої суми боргу за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку  позивача  сума пені  за прострочення  постачання  обладнан-ня  становить 9107 грн. 55 коп., за прострочку  виконання  робіт з монтажу ліфтів - 23655 грн. 28 коп.

Вимоги позивача про стягнення суми інфляційних втрат 12930 грн. 14 коп. і 3% річних - 5542 грн. 28 коп. задоволенню не  підлягають, оскільки з боку відповідача  не має  грошових зобов'язань.

Стосовно  збитків  в сумі  53827 грн. 95 коп., так  позивачем не надані  докази її спричинення, тому позов в частині суми збитків на 53827 грн. 95 коп. належить зали-шити без розгляду по п.5 ст. 81 ГПК України.  

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню  в сумі 43948 грн. 13 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.5 ст. 81, ст.ст. 82, 116 ГПК Украї-ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити частково.

        Стягнути  з  товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельта  Інве-ст" (49064 м. Дніпропетровськ вул. Гомельська, 59 код ЄДРПОУ  32287002)  на кори-сть відкритого акціонерного товариства "Юм Плюс" (49008 м. Дніпропетровськ вул. Робоча, 99  код ЄДРПОУ 31158199) суму  11185 грн. 30 коп. основного боргу; 32762 грн. 83 коп. пені; 439 грн. 48 коп. держмита; 44 грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

         Позов в частині  суми  53827 грн. 95 коп.  залишити без розгляду.

         В решті суми  позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.04.2008
Оприлюднено16.04.2008
Номер документу1530709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/112-08

Рішення від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 22.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 05.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 14.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 31.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Судовий наказ від 24.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 11.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 17.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні