Ухвала

від 10.04.2008 по справі 7/52/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/52/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" квітня 2008 р.Справа №  7/52/08

м.Миколаїв

За позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл. Центральна, 1

1-й відповідач: Відкритого акціонерного товариства “Вознесенськавтобудтранс”, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 285

2-й відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроресурс”, 25018, м.Кіровоград, вул. Московська, 190

про: визнання недійсною частину договору оренди № 558/1 від 01.06.2007 року.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з'явився

від 1-го відповідача: Недоступ М.І. - директор

від 2-го відповідача: не з'явився

в засіданні приймає участь: прокурор не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради звернувся до господарського суду з вимогами про визнання недійсною частину договору оренди № 558/1 від 01.06.2007 року.

Представники позивача, 2-го відповідача та прокурор в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.03.2008р. не виконали.

10.04.2008 року до канцелярії суду від прокурора надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

1-й відповідач надав суду клопотання в якому він на підставі ст. 22 ГПК України просить суд продовжити строк вирішення спору на два місяці в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти для надання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору на два місяці.

2.          Розгляд справи відкласти на 15.05.2008р. о 12:20.

3.          Прокурору та позивачу зазначити норму права на підставі якої він просить  визнати недійсною окрему частину договору. Надати письмові пояснення, в яких зазначити пункт договору яким передбачено надання в оренду земельної ділянки. Надати акт згідно пункту 3.2 договору.

4.          І-му відповідачу надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову. Надати акт згідно пункту 3.2 договору, статут щодо правонаступництва.

5.          ІІ-му відповідачу надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову. Надати акт згідно пункту 3.2 договору.

Cуддя                                                                                       Н.О. Семенчук

Суддя Н.О.Семенчук