Рішення

від 07.09.2006 по справі 7/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  7/406

07.09.06

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Мезокред Холдінг”

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма БМТ - Сервіс”

Про                      звільнення земельної ділянки

                              Суддя М.М. Якименко

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача                 Скобля О.П. представник по довіреності

Від відповідача      не з»явилися

                                                 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про  зобов»язання звільнити земельну ділянку, яка розташована на перетені вул. Лайоша Гавро та пр. Московського в Оболонському районі м. Києва, розміром 54149 кв. м., кадастровий номер - 8000000000:78:098:0020, крім того 85,00 грн. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 11.08.2006 справу призначено до розгляду на 31.08.2006, в зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, ухвалою від 31.08.2006 розгляд справи відкладено на 07.09.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

       В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2002 року Відповідач звернувся з листом вих. № 69 до Київського міського Голови Омельченко О.О., копії листа були направлені начальнику Головного управління земельних ресурсів Муховікову А.М. та Позивачу.

Відповідно до зазначеного листа Відповідач відмовився на користь Позивача від своїх прав на земельну ділянку площею орієнтовно 1,4 га, розташовану на перетені вул. Лайоша Гавро і просп. Червоних Козаків, та не заперечує проти оформлення Позивачем юридичних прав на дану земельну ділянку. Також, Відповідач зобов'язався оплачувати всі необхідні витрати, пов'язані із використанням даної земельної ділянки до моменту оформлення юридичних прав на вищезазначену ділянку на Позивача.

12.02.2004р. Київською міською радою прийнято рішення № 59/1269 про передання позивачу в оренду земельної  ділянки,  яка  розташована  на  перетині  вул.   Лайоша  Гавро  та  просп. Московського в Оболонському районі м. Києва, розміром 54149 кв.м., кадастровий номер - 8000000000:78:098:0020.

Передана земельна ділянка включає в себе земельну ділянку, від прав на яку відмовився Відповідач своїм листом за вих. .№ 69 від 19.12.2002р.

23.06.2004р. між Позивачем та Київською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки,  яка  розташована  на  перетині  вул.   Лайоша  Гавро  та  просп. Московського в Оболонському районі м. Києва, розміром 54149 кв.м., кадастровий номер - 8000000000:78:098:0020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 23.07.2004р., реєстраційний № 78-6-00184м.

Однак, на день звернення Позивача до суду, Відповідач користування земельною ділянкою, яка відведена Позивачу, не припинив.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.07.2006р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про звільнення земельної ділянки вих. № 02/07/06, дана вимога залишена Відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про оренду землі»орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі.

Згідно ст. 95 Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право самостійно господарювати на землі. Порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого  цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині зобов»язання Відповідача звільнити земельну ділянку, яка розташована на перетені вул. Лайоша Гавро та пр. Московського в Оболонському районі м. Києва, розміром 54149 кв. м., кадастровий номер - 8000000000:78:098:0020.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на  позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Зобов»язати  Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма БМТ - Сервіс” (04073, м. Київ, пр-т Московський, 21, код ЄДРПОУ 24571753) звільнити земельну ділянку, яка розташована на перетені вул. Лайоша Гавро та пр. Московського в Оболонському районі м. Києва, розміром 54149 (п»ятдесят чотири тисячі сто сорок дев»ять) кв. м., кадастровий номер - 8000000000:78:098:0020.

      3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма БМТ - Сервіс” (04073, м. Київ, пр-т Московський, 21, код ЄДРПОУ 24571753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мезокред Холдінг” (02099, м. Київ, Ялтинська, 5-Б, поштова адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5, Код ЄДРПОУ 24249661, р/р №2600601301813 в ТОВ «УКРПРОМБАНК», м. Київ, МФО 321228), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним  виконавцем під час виконання судового рішення, - 85 (вісімдесят п»ять) грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.  – на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                                                                             М.М. Якименко

Дата підписання рішення: