Постанова

від 06.05.2011 по справі 1-31/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-31/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2011 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора - Ткачук Ю.Б.,

представників цивільних позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Києві справу по об винуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. К иєва, громадянина України, ос віта середня, розлученого, ма є на утриманні малолітню дит ину, не працюючого, зареєстро ваного за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненн і злочинів, передбачених ч.4 ст . 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч . 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Крім іншого згідно постан ови про зміну обвинувачення, ОСОБА_4 з метою заволодін ня грошима АТ «Індустріально -експортний банк»(код ЄДРПОУ 14361575) шляхом одержання кредиту , який ОСОБА_4 не мав намір п овертати, вчинив пособництво у підробленні документів пр и наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 28.02.2003року в ден ний час, з метою одержання кре диту у сумі 15 270 доларів США, що з гідно офіційного курсу НБУ г ривні до долара США станом на 06.03.2003 року становить 81 389 грн. 10 коп ., в АТ «Індустріально-експорт ний банк»для придбання автом обіля «Пежо-307»2001 року випуску кузов НОМЕР_1, знаючи, що дл я одержання кредиту необхідн о надати довідку про доходи з місця роботи за останні шіст ь місяців, вступив в злочинну змову з невстановленою слід ством особою, з метою виготов лення довідки про доходи, яка видається та посвідчується підприємством, із завідомо н еправдивою інформацією. ОС ОБА_4 знаходячись біля буд. 13 6 по вул. Червоноармійській в м . Києві, надав свої анкетні дан і невстановленій слідством о собі, для їх внесення у довідк у про доходи з завідомо непра вдивими відомостями про те, щ о він працює у ТОВ «Легат ЛТД» (код ЄДРПОУ 23499019) на посаді менед жера та його заробітна платн я за період з вересня 2002 року по лютий 2003 року складала 350 грн. на місяць, тобто разом 2100 грн. Цьо го ж дня, невстановлена слідс твом особа, при невстановлен их слідством обставинах за д опомогою комп' ютерно-множи льної техніки виготовила дов ідку про доходи №16 від 28.02.2003, де в ідобразила недостовірні від омості про місце роботи ОСО БА_4 в ТОВ «Легат ЛТД»та про й ого заробітну платню.

Крім того, ОСОБА_4 3.03.2003 рок у в період з 9 до 18 год., продовжу ючи свої злочинні дії, умисно використовуючи завідомо під роблений документ, з метою за володіння грошима у сумі 15 270 д оларів США, що згідно офіційн ого курсу НБУ гривні до долар а США станом на 6.03.2003 року станов ить 81 389грн. 10 коп., знаходячись в приміщенні АТ «Індустріальн о-експортний банк»(код ЄДРПО У 14361575) за адресою: м. Київ, вул. Го нчара, 41, надав як фізична особ а до вказаного банку довідку про доходи з ТОВ «Легат ЛТД»(к од ЄДРПОУ 23499019) від 28.02.2003 року, до як ої за пособництвом ОСОБА_4 , невстановленою слідством о собою внесені завідомо непра вдиві відомості щодо міс ця роботи ОСОБА_4 та розмі ру його заробітної плати. Піс ля чого, ОСОБА_4, використо вуючи вказану довідку про до ходи, власноручно заповнив а нкету на отримання кредиту, в якій вказав недостовірні ві домості, які були відображен і у довідці про доходи з ТОВ « Легат ЛТД». На підставі вказа них документів 6.03.2003 року ОСО БА_4 отримав у АТ «Індустріа льно-експортний банк»кредит у сумі 15 270 доларів США, що згідн о офіційного курсу НБУ гривн і до долара США станом на06.03.2003 с тановить 81 389 грн. 10 коп.

Крім того, ОСОБА_4 4.04.2006 рок у в період з 9 до 18 год., продовжу ючи свої злочинні дії, умисно використовуючи завідомо під роблені документи, з метою за володіння грошима у сумі 80 000 д оларів США, що згідно офіційн ого курсу НБУ гривні до долар а США станом на 10.04.2006 року стано вить 404 000грн., знаходячись в при міщенні ВАТ «Родовід банк»(к од ЄДРПОУ 14349442) за адресою: м. Киї в, вул. Сагайдачного, 17, надав як фізична особа до вказаного б анку паспорт громадянина Укр аїни серії НОМЕР_2 виданий 2.12.2005 Сихівським РВ ЛМУ УМВС Укр аїни у Львівській області на ім' я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_2, довідку про доходи з ТОВ «ТЛ Моторз»(код ЄДРПОУ 32424983) №29/з п-ок від 3.04.2006 року, до яких за пос обництвом ОСОБА_4, невстан овленою слідством особою вне сені завідомо неправдиві від омості щодо місця роботи ОСОБА_4 та розміру його за робітної плати.

Крім того, ОСОБА_4 8.04.2006 рок у в період з 9 до 18 год., продовжу ючи свої злочинні дії, знаход ячись в приміщенні ВАТ «Родо від банк»(код ЄДРПОУ 14349442) за адр есою: м. Київ, вул. Сагайдачног о, 17, надав як фізична особа до в казаного банку свідоцтво сер ії НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля Benz»CL-500, 2005 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_4, видане МРЕВ-7 м. Києва 8.04.2006 р оку, до якої за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слі дством особою внесені завідо мо неправдиві відомості щодо належності вказаного а втомобіля ОСОБА_5

ОСОБА_4, використовуючи вк азаний паспорт, довідку про д оходи, власноручно заповнив анкету на отримання кредиту, в якій вказав недостовірні в ідомості, які були відображе ні у довідці про доходи з ТОВ « ТЛ Моторз». На підставі вказа них документів 10.04.2006 року ОСО БА_4 отримав у ВАТ «Родовід б анк»кредит у сумі 80 000 доларів С ША, що згідно офіційного курс у НБУ гривні до долара США ста ном на 10.04.2006 становить 404 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 13.06.2006 ро ку в період з 9 до 18 год., продовж уючи свої злочинні дії, умисн о використовуючи завідомо пі дроблені документи, з метою з аволодіння грошима у сумі 15 500 грн. та 32 044, 66 доларів США, що згід но офіційного курсу НБУ грив ні до долара США станом на 26.06.2006 року становить 161 825 грн. 53 коп., а всього на загальну суму - 177 325 г рн. 53 коп., знаходячись в приміщ енні АКБ «Райффайзенбанк Укр аїна»за адресою: м. Київ, по ву л.Щорса, 44 в м. Києві, надав як фі зична особа до вказаного бан ку паспорт громадянина Украї ни серії НОМЕР_2 виданий 2.12 .2005 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській област і на ім' я ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_2, довідку про доходи з ТОВ «Дельта-Трейд»(код ЄДРП ОУ 33540730) №003-5 від 17.05.2006 року та довідк у про доходи з ТОВ «Електроме діа»(код ЄДРПОУ 33053447) №35 від 6.09.2006 ро ку, до яких за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слі дством особою внесені завідо мо неправдиві відомості щодо місця роботи ОСОБА_4 та ро зміру його заробітної плати.

ОСОБА_4, використовуючи вк азаний паспорт та довідки пр о доходи, власноручно заповн ив анкети на отримання креди ту, в яких вказав недостовірн і відомості, які були відобра жені у довідці про доходи ТОВ «Дельта-Трейд»та ТОВ «Елект ромедіа». На підставі вказан их документів 22.06.2006 року та 26.06.2006 р оку ОСОБА_4 отримав у АКБ « Райффайзенбанк Україна»кре дит на загальну суму 177 325 грн. 53 к оп.

Крім того, ОСОБА_4 29.09.2006 ро ку в період з 9 до 18 год., продовж уючи свої злочинні дії, умисн о, використовуючи завідомо п ідроблені документи, з метою заволодіння грошима у сумі 84 500 доларів США, що згідно офіці йного курсу НБУ гривні до дол ара США станом на 5.10.2006 року стан овить 426 725грн., знаходячись в пр иміщенні АППБ «Аваль»Вишнев ого відділення № 1 Київської р егіональної дирекції (код ЄД РПОУ 23494105) по вул. Лесі Українки, 37 м.Вишневе, Києво-Святошинсь кого району, Київської облас ті, надав як фізична особа до в казаного банку паспорт грома дянина України серії НОМЕР _2 виданий 02.12.2005 року Сихівськи м РВ ЛМУ УМВС України у Львівс ькій області на ім' я ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку п ро доходи з ТОВ «Електромеді а»(код ЄДРПОУ 33053447) №39 від 29.09.2006 рок у, до яких за пособництвом О СОБА_4, невстановленою слід ством особою внесені завідом о неправдиві відомості щ одо місця роботи ОСОБА_4 т а розміру його заробітної пл ати.

Крім того, ОСОБА_4 3.10.2006 рок у в період з 9 до 18 год., продовжу ючи свої злочинні дії, знаход ячись в приміщенні АППБ «Ава ль»Вишневого відділення № 1 Київської регіональної дир екції (код ЄДРПОУ 23494105) по вул. Ле сі Українки, 37 м. Вишневе, Києво -Святошинського району, Київ ської області, надав як фізич на особа до вказаного банку с відоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію автомобіля rcedes-Benz, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР _7, видане МРЕВ-5 м.Києва 3.10.2006, до якого за пособництвом ОСОБ А_4, невстановленою слідств ом особою внесені завідомо н еправдиві відомості щод о належності вказаного автом обіля ОСОБА_5

ОСОБА_4, використовуючи вк азаний паспорт, довідку про д оходи, власноручно заповнив заяву-анкету на отримання кр едиту, в якій вказав недостов ірні відомості, які були відо бражені у довідці про доходи з ТОВ «Електромедіа». На підс таві вказаних документів 5.10.2006 року ОСОБА_4 отримав у АПП Б «Аваль»Вишневому відділен ні № 1 Київської регіональної дирекції кредит у сумі 84 500 дол арів США, що згідно офіційног о курсу НБУ гривні до долара С ША станом на 5.10.2006 року становит ь 426 725 грн.

Крім того, ОСОБА_4 29.11.2006 ро ку в період з 9 до 18 год., продовж уючи свої злочинні дії, умисн о використовуючи завідомо пі дроблені документи, з метою з аволодіння грошима у сумі 29 700 д оларів США, що згідно офіційн ого курсу НБУ гривні до долар а США станом на 1.12.2006 року станов ить 149 985 грн., знаходячись в прим іщенні АППБ «Аваль»Вишневог о відділення № 1 Київської рег іональної дирекції (код ЄДРП ОУ 23494105) по вул. Лесі Українки, 37 м .Вишневе, Києво-Святошинсько го району, Київської області , надав як фізична особа до вка заного банку паспорт громадя нина України серії НОМЕР_2 виданий 02.12.2005 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівсь кій області на ім' я ОСОБА_ 5, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку п ро доходи з ТОВ «Електромеді а»(код ЄДРПОУ 33053447) №63 від 29.11.2006 рок у, до яких за пособництвом О СОБА_4, невстановленою слід ством особою внесені завідом о неправдиві відомості щ одо місця роботи ОСОБА_4 т а розміру його заробітної пл ати.

Крім того, ОСОБА_4 30.11.2006 рок у в період з 9 до 18 год., продовжу ючи свої злочинні дії, знаход ячись в приміщенні АППБ «Ава ль»Вишневого відділення №1 К иївської регіональної дирек ції (код ЄДРПОУ 23494105) по вул.Лесі Українки, 37 м. Вишневе, Києво-Св ятошинського району, Київськ ої області, надав як фізична о соба до вказаного банку свід оцтво серії НОМЕР_8 про ре єстрацію автомобіля FJ CRUSER», 2006 р оку випуску, кузов НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР _10, видане МРЕВ-4 м.Києва 30.11.2006 ро ку, до якого за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слі дством особою внесені завідо мо неправдиві відомості щодо належності вказаного автомо біля ОСОБА_5

ОСОБА_4, використовуючи вк азаний паспорт, довідку про д оходи, власноручно заповнив заяву-анкету на отримання кр едиту, в якій вказав недостов ірні відомості, які були відо бражені у довідці про доходи з ТОВ «Електромедіа». На підс таві вказаних документів 1.12.2006 року ОСОБА_4 отримав у АПП Б «Аваль»Вишневому відділен ні № 1 Київської регіональної дирекції кредит у сумі 29 700 дол арів США, що згідно офіційног о курсу НБУ гривні до долара С ША станом на 1.12.2006 року становит ь 149 985 грн.

Крім того, ОСОБА_4 24.11.2006 ро ку в період з 9 до 18 год., продовж уючи свої злочинні дії, умисн о використовуючи завідомо пі дроблені документи, з метою з аволодіння грошима у сумі 84 500 доларів США, що згідно офіцій ного курсу НБУ гривні до дола ра США станом на 7.12.2006 року стано вить 426 725грн., знаходячись в при міщенні ТОВ «Укрпромбанк»(ко д ЄДРПОУ 19357325) по бул. Л.Українки , 26 в м. Києві, надав як фізична о соба до вказаного банку пасп орт громадянина України сері ї НОМЕР_2 виданий 02.12.2005 року С ихівським РВ ЛМУ УМВС Україн и у Львівській області на ім' я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку про доходи з ТОВ «Еле ктромедіа»(код ЄДРПОУ 33053447) №48 в ід 15.11.2006 року, до яких за пособни цтвом ОСОБА_4, невстановле ною слідством особою внесені завідомо неправдиві відомос ті щодо місця роботи ОС ОБА_4 та розміру його заробі тної плати.

Крім того, ОСОБА_4 7.12.2006 рок у в період з 9 до 18 год., продовжу ючи свої злочинні дії, знаход ячись в приміщенні ТОВ «Укрп ромбанк»(код ЄДРПОУ 19357325) по бул . Л.Українки, 26 в м. Києві, надав як фізична особа до вказаног о банку свідоцтво серії НОМ ЕР_11 про реєстрацію автомоб іля rcedes-Benz, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_12, реєстраційний ном ер НОМЕР_4, видане МРЕВ-1 м. К иєва 07.12.2006 року, до якого за посо бництвом ОСОБА_4, невстано вленою слідством особою внес ені завідомо неправдиві відо мості щодо належності вк азаного автомобіля ОСОБА_5

ОСОБА_4, використовуючи вк азаний паспорт, довідку про д оходи та свідоцтво про реєст рацію вказаного автомобіля 7 .12.2006 року отримав у ТОВ «Укрпро мбанк»кредит у сумі 84 500 доларі в США, що згідно офіційного ку рсу НБУ гривні до долара США с таном на 7.12.2006 становить 426 725 грн.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_4, св ою вину у вчинених злочинах п ри обставинах, викладених у п останові про зміну обвинувач ення та обвинувальному висно вку визнав повністю та поясн ив, що 6.03.2003 року він отримав АТ « Індекс банк»кредит на придба ння автомобіля «Пежо-307». Для о тримання кредиту він надав п ідроблений документ - довідк у про доходи ТОВ «Легат ЛТД»№ 16 від 28.02.2003 року, відповідно до я кої ОСОБА_4 в період з вере сня 2002 року до лютого 2003 року нач ебто працюючи менеджером ука заного товариства отримав до хід у сумі 2 100 грн., інші докумен ти та отримав кошти в сумі 15 270 д оларів США. Крім кредитного д овоговору він уклав і догові р застави на вищевказаний ав томобіль. По договору кредит у він мав щомісяця сплачуват и платежі, проте кредит він не погасив. В подальшому він поз ичив у чоловіка на ім' я ОС ОБА_6 гроші у сумі 5000 доларів С ША та передав у заставу ОСО БА_6 вказаний автомобіль. Пі сля цього ОСОБА_4 не повер нув ОСОБА_6 гроші та дізна вся, що автомобіль «Пежо-307»бу в проданий по підробленим до кументам. Він повідомив спів робітникам служби безпеки ба нку, що вказаний автомобіль з находиться в м. Полтава і неха й співробітники служби безпе ки його вилучають.

Крім того, 10.04.2006 року він, домов ившись попередньо із наглядн о знайомими чоловіками незак онно заволодіти грошима банк у через отримання кредити на машину, представляючись ОС ОБА_5, якого він ніколи не зна в отримав у «Родовід банку»к редит у сумі 80 000 доларів США, ні бито для придбання автомобіл я s-Benz, 2005 року випуску. До банку ві н надавав підроблені за вина городу паспорт на ім' я ОСО БА_5, довідку про доходи на ім ' я вищевказаної особи та св ідоцтво про реєстрацію автом обіля. Він надавав особі, яку р аніше не знав свої фотокартк и та інші потрібні йому дані д ля виготовлення підроблених документів. В цьому банку він також укладав кредитний дог овір, договір застави та дого вір поруки. Коштами він разом з наглядно знайомими чолові ками розпорядився на власний розсуд. Кошти він до вказаног о банку не повернув.

Крім того, 22.06.2006 року він, анало гічно попередньому випадку і з наглядно знайомими йому чо ловіками, представляючись ОСОБА_5 та надаючи завчасно підготовлені підроблені док ументи на ім' я останнього, о тримав у «Райфайзен банку Ук раїна»кредит у сумі 15 500 грн. дл я оформлення придбання автом обіля «Пежо 407». Крім того, він, представляючись ОСОБА_5 т а надаючи аналогічні підробл ені документи, а саме: ксероко пію паспорта, довідку про дох оди та свідоцтво на реєстрац ію транспортного засобу, отр имав у вказаному банку креди т у сумі 32 044, 66 доларів США на при дбання автомобіля «Пежо 407». В подальшому він продав вказа ний автомобіль в порушення у мов договору кредитування, г роші в банк не повернув, а витр атив їх разом із знайомими на власні потреби.

5.10.2006 року він, аналогічно поп ередньому випадку із наглядн о знайомими йому чоловіками, представляючись ОСОБА_5 т а надаючи підроблені докумен ти, завчасно виготовлені на в казане ім' я, отримав у «Райф файзен банку Аваль»кредит у сумі 84 500 доларів США нібито дл я придбання автомобіля марки Benz-500, 2006 року випуску. Дані креди тні кошти він витратив разом із наглядно знайомими на вла сні потреби, кредит до банку н е повернув в зв' язку з скрут ним матеріальним становищем . Також у цьому ж банку він за а налогічних обставин, надаючи ті ж документи на ім' я ОСО БА_5 1.12.2006 року, представляючис ь ОСОБА_5, отримав кредит у сумі 29 700 доларів США для придб ання автомобіля Тойота Крузе р, 2006 року випуску. В подальшому гроші він не повернув, витрат ив їх разом із наглядно знайо мими.

7.12.2006 року він, представляючис ь ОСОБА_5 та надаючи знову підроблені документи: ксеро копію паспорта, довідку про д оходи та свідоцтво про реєст рацію транспортного засобу н а ім' я ОСОБА_5, за домовле ністю із наглядно знайомими отримав у ТОВ «Укрпромбанк»к редит у сумі 84 500 доларів США ні бито для придбання автомобіл я ercedes-Benz, 2005 року випуску. Отримані гроші вони витратили на влас ні потреби та до банку не пове рнули.

Крім того під час отримання цих кредитів він використов ував документи, які не відпов ідали дійсності про його дох оди, про автомобілі, які він зб ирався купувати. Вказані дов ідки та документи він купляв у особи, яку раніше не знав, зв ' язувався з ним по телефону , його анкетні дані він не знає . Він надавав вказаній особі с вої фотокартки та необхідну йому інформацію для виготовл ення вищевказаних документі в і сплачував за них по 100 долар ів США за кожну. Підсудн ий свою вину у вчиненому визн ав повністю, щиро розкаявся т а просив його суворо не карат и, зазначив про те, що в повній мірі визнає заявлені цивіль ними позивачами позови із вн есеними до них змінами та уто чненнями. Також при першій мо жливості він обіцяв повертат и вказаним банкам грошові ко шти, вказуючи на те, що має інш і доходи і все відшкодує.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 в повному обсязі в изнав свою вину у вчиненні ін кримінованих йому органом до судового слідства злочинах п ри обставинах, викладених у п останові про зміну обвинувач ення, повністю визнав заявле ні цивільні позови із внесен ими до них змінами та уточнен нями, і беручи до уваги, що інш і учасники судового розгляду також не оспорювали фактичн і обставини справи та розмір и цивільних позовів, і судом в становлено, що учасники судо вого розгляду, в тому числі пі дсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсут ні сумніви щодо добровільнос ті та істинності їх позиції, р оз' яснивши їм положення ч. 3 с т.299 КПК України про те, що у так ому випадку вони будуть позб авлені права оспорювати факт ичні обставини справи та роз міри цивільних позовів у апе ляційному порядку, вислухавш и думку учасників судового р озгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбачен ому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, су д визнає недоцільним дослідж ення доказів стосовно тих фа ктичних обставин справи та р озмірів цивільних позовів, я кі ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та досл ідивши матеріали кримінальн ої справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йом у злочинах при обставинах, ви кладених у постанові про змі ну обвинувачення, доведена п овністю. Дії БакланаВ.С., крім іншого, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК Укр аїни як пособництво у пі дробленні документів, які ви даються підприємством, устан овою і які надають права, з мет ою використання їх як самим п ідроблювачем так і іншою осо бою, та ч. 3 ст. 358 КК як використан ня завідомо підробленого док умента, кваліфіковані вірно.

До закінчення судового слі дства на стадії заяв, доповне нь та клопотань захисник під судного заявила клопотання п ро звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідально сті за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 К К України у зв' язку із закін ченням строків давності, при цьому підсудний зазначив пр о те, що він підтримує клопота ння свого захисника та розум іє наслідки такого звільненн я від кримінальної відповіда льності і усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною

Заслухавши думку прокурор а, яка вважала за необхідне за крити провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, а підсудного звільнити від кр имінальної відповідальност і за вчинення вказаних злочи нів, у зв' язку із закінчення м строків давності, передбач ених ч. 1 ст.49 КК України, думку п редставників цивільних пози вачі, які підтримали клопота ння захисника, та підсудного , який підтримав клопотання т а просив його задовольнити с уд вважає, що клопотання захи сника підсудного підлягає до задоволення, виходячи з наст упного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 К К України особа звільняється від кримінальної відповідал ьності, якщо з дня вчинення не ю злочину і до дня набрання ви роком законної сили минуло т ри роки у разі вчинення злочи ну невеликої тяжкості, за яки й передбачене покарання у ви ді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 К К України перебіг строків да вності переривається, якщо д о закінчення зазначених у вк азаній статті строків особа вчинила новий злочин середнь ої тяжкості, тяжкий або особл иво тяжкий злочин, обчисленн я давності в цьому разі почин ається з дня вчинення нового злочину, при цьому строки дав ності обчислюються окремо за кожний злочин.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що злочини, п ередбачені ч. 5 ст.27, ч. 1 ст.358; 3 ст. 35 8 КК України відносяться до зл очинів невеликої тяжкості, з а які передбачено, в тому числ і, покарання у виді обмеження волі, і з моменту їх вчинення, беручи до уваги те, що в грудн і 2006 році мало місце перериван ня строків давності, минуло т ри роки, суд вважає за можливе , враховуючи думку підсудног о, закрити провадження у спра ві в частині обвинувачення з а ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК Украї ни, а підсудного ОСОБА_4 зв ільнити від кримінальної від повідальності за вчинення зл очинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч . 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, у зв' язку із закінченням строків давності.

Долю речових доказів та суд ових витрат вирішити при при йняття кінцевого рішення по справі.

Враховуючи викладене та, ке руючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК Україн и, ст.ст. 49 КК України,-

по становив:

кримінальну справу по об винуваченню ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні злочинів, передбач ених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358; ч. 3 ст. 358 КК Ук раїни, закрити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, в ід кримінальної відповідаль ності за вчинення злочинів, п ередбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч. 3 с т. 358 КК України, у зв' язку із з акінченням строків давності .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу постанови в законну силу залишити у вид і взяття під варту та подальш ого утримання під вартою в Ки ївському СІЗО УДДУ ПВП в м. Киє ві та Київській області.

Постанова суду може бути ос каржена учасниками процесу д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з мо менту проголошення.

Суддя Г. В. Бондаренко