Ухвала
від 09.03.2011 по справі 22-ц-2898/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2898/11 Голов уючий у І інстанції Роздобуд ько О.М.

Категорія 19 До повідач у 2 інстанції Савче нко

УХВАЛА

І менем України

9 березня 2011 року суддя с удової палати в цивільних сп равах Апеляційного суду Київ ської області Савченко С.І., ро зглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Береза нського міського суду Київсь кої області від 25 сі чня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОС ОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 , про розірвання договорів ку півлі-продажу будинку та зем ельної ділянки, за зустрічни м позовом ОСОБА_2, ОСОБА_ 4, до ОСОБА_3, зацікавлена особа: СГІРФО Березанського МВ ГУМВС України у Київській області, про виселення та зня ття з обліку реєстрації акті в громадянського стану,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанс ького міського суду Київсько ї області від 25 січня 2011 року пе рвісний позов задоволено, у з устрічному позові відмовлен о.

Не погоджуючись з вказ аним рішенням, 9 лютого 2011 року ОСОБА_2 в особі представни ка ОСОБА_5 направив апеля ційну скаргу з пропуском пр оцесуальних строків її пода чі, встановлених ч. 1 ст.294 ЦПК У країни.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК Украї ни (з наступними змінами і доп овненнями) апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦП К України заява про апеляцій не оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінче ння строків, встановлених ці єю статтею, залишаються без р озгляду, якщо апеляційний су д за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

З матеріалів справи вб ачається, що при проголошенн і рішення в судовому засідан ні був присутній представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Таки м чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 4 лют ого 2011 року.

Оскільки ОСОБА_2 не подав заяву чи клопотання пр о поновлення процесуальних с троків апеляційного оскарже ння рішення Березанського мі ського суду від 25 січня 2011 року та не зазначено таке проханн я в самій апеляційній скарзі , то апеляційна скарга підляг ає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК У країни,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Береза нського міського суду Київсь кої області від 25 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння і може бути оскаржена в ка саційному порядку до Вищого спеціалізованого суду Украї ни з розгляду цивільних і кри мінальних справ протягом два дцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено23.05.2011
Номер документу15349170
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-ц-2898/11

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 14.07.2011

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Полікарпова О. М.

Ухвала від 13.06.2011

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Полікарпова О. М.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Полікарпова О. М.

Ухвала від 21.04.2011

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кочеткова І. В.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Савченко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні