Рішення

від 27.03.2008 по справі 2/127-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/127-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.03.2008                                                                Справа №  2/127-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Закритого акціонерного  товариства  "Кримський ТИТАН", м.Армянськ

до Приватної  виробничо-комерційної  фірми  "Крона", м.Херсон  

про   стягнення 4655,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Новакова О.Б., довіреність від 13.12.2007

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" звернулось до суду з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "Крона" про стягнення 1933,13 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів на договірних умовах.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги з посиланням на надані матеріали і докази.  Позивач (ЗАТ "Кримський ТИТАН") просить стягнути  на його користь 4170,04 грн. основного боргу, 277,84 грн., 437,27 грн. інфляційних збитків, 47,98 грн. - 3% річних.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття в судове засідання  не повідомив, будь-яких  заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи  свідчать про те, що ПВКФ "Крона"  отримала  від позивача копію позовної заяви, акти виконаних робіт, рахунки, а від суду ухвалу про порушення справи з викликом до суду.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 14.03.2008 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ПВКФ "Крона" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 27.03.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи,  29.03.2007 року між ЗАТ "Кримський ТИТАН" та ПВКФ "Крона" укладено договір № 1131/3 про надання послуг по  перевезенню вантажів, за умовами якого (п.п.1, 3.1., 3) виконавець  (позивач) зобов'язувався надати послуги по перевезенню вантажів автомобільними самосхідами по мірі наявного вільного транспорту, а замовник (відповідач) брав на себе зобов'язання згідно п.п.4.3. п.3 договору оплатити надані послуги до 31.09.2007 року на підставі актів виконаних робіт та шляховим листів.

Розмір  оплати за надані послуги визначений пп.4.1., 4.2. п.4 договору та розраховується відповідно до пробігу автомобілів по узгодженому тарифу 33,85 грн./год.   без урахування ПДВ та 1,59 км/год, без урахування ПДВ.

Пп 4.3, 4.5. п.4 договору визначено, що плата за надані послуги здійснюється відповідачем шляхом безготівкових розрахунків, в термін до 31.09.2007р.

ЗАТ "Кримський ТИТАН"  в період з 29.03.2007р. по 06.04.2007р. надало  відповідачу послуги по перевезенню вантажів, що підтверджується шляховими листами, в яких проставлена печатка відповідача про прибуття автомобілів.

Сума наданих послуг з перевезення вантажів становить 4170,04 грн. з розрахунку:

- згідно шляхового листа від 29.03.2007р. № 006969 виконано послуги на суму 715,68 грн.;

- згідно шляхового листа від 02.04.2007р. № 007002 виконано послуги на суму 531,56 грн.;

- згідно шляхового листа від 03.04.2007р. № 007034 виконано послуги на суму 531,56 грн.;

- згідно шляхового листа від 04.04.2007р. № 007046 виконано послуги на суму 633,11 грн.;

- згідно шляхового листа від 05.04.2007р. № 007060 виконано послуги на суму 531,56 грн.;

- згідно шляхового листа від 06.04.2007р. № 007069 виконано послуги на суму 531,56 грн.; -  разом - 3475,03 грн., а з ПДВ 20% : 3475,03 х 02 = 695,01 грн., всього 4170,04 грн.

Позивачем    неодноразово    направлялись    на    адресу    відповідача    акти реалізації робіт/послуг ТИ-0002977 від 31.03.2007 р. на суму 858,82 грн., ТИ-0004178 від 30.04.2007р. на суму 3311,22 грн. (листи від 10.05.2007р. № 03-091-40/5578, від 15.10.2007р. № 03-091-38/12617), але відповідач ухиляється від підписання актів виконаних робіт без пояснення причин.

ЗАТ "Кримський ТИТАН" також направлялись відповідачу рахунки ТИ-13273 від 28.09.2007р., ТИ-13271 від 28.09.2007р. (лист від 03.10.2007р. № 03-091-38/11966), вимоги по сплаті заборгованості в сумі 4170,04 грн. (листи від 16.06.2007р. № 03-091-38/7137, від 21.09.2007р. № 03-091-38/11480), акт звірення розрахунків (лист від 16.06.2007р. № 03-091-38/7137). Відповіді на дату подачі позову не отримано, сплата за надані послуги на розрахунковий рахунок позивача не поступила.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по договору утворилась заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажів в розмірі 4170,04 грн.

За невиконання зобов'язань по договору в частині своєчасного перерахування коштів та відповідно до пп.5.3 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 277,84 грн. з розрахунку:

Облікова ставка згідно листу НБУ від 17.05.2007р. № 14-01171150-5118 становить з 01.06.2007р. - 8,0%, згідно Постанови НБУ від 29.12.2007р. № 492 становить з 01.01.2008р. - 10,0%. Період, за який нараховується пеня - з 01.10.2007р. по 17.02.2008р., становить 140 днів. Сума боргу складає 4170,04 грн.

4170,04 грн. х 8,0 x2 /(365 дн. х 100%) х 92 дні = 168,17грн.

4170,04 грн. х 10,0 x 2 /(365 дн. х 100%) х 48 днів = 109,67 грн.

Всього - 277,84 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Сума інфляції складає   437,27 грн. з розрахунку:

Офіційний індекс інфляції в жовтні 2007 року - 102,9% , в листопаді 2007р. -102,2%, в грудні 2007р. - 102,1%, в січні 2007р. - 102,9%; сума боргу складає 4170,04 грн.

4170,04 грн. х 1,029  x 1,022  х 1,021 х 1,029 = 4607,31 грн.

4607,31 грн. - 4170,04 грн. =  437,27 грн.

Сума трьох процентів річних за період з 01.10.2007р. по 17.02.2008р. складає 47,98 грн.  з розрахунку:

4170,04 грн. х 140 днів х 0,03% : 365 дн.   =  47,98 грн.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, становить  4933,13 грн., з розрахунку:

4170,04 грн. (сума боргу) + 277,84 грн. (пеня) + 437,27  грн. (сума інфляції) + 47,98 грн. (3% річних) = 493,13 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України і ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ЗАТ "Кримський ТИТАН" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають безумовному задоволенню. Судові витрати по справі суд стягує на користь позивача з відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного,  вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з  Приватної  виробничо-комерційної фірми "Крона", 73000 м.Херсон, вул.Карла Маркса, 17 буд.38,  код ЄДРПОУ 14127738, розрахунковий рахунок не відомий на користь Закритого акціонерного товариства  "Кримський ТИТАН", 96012 АР Крим, Північна Промзона, м.Армянськ, код ЄДРПОУ 32785994, р/р.2600501203/980 в АБ "Клірінговий дом" м.Київ МФО 300647 - 4170,04 грн. (чотири тисячі сто сімдесят грн. 04 коп.) основного боргу, 277,84 грн. (двісті сімдесят сім грн. 84 коп.) пені, 437,27 грн. (чотириста тридцять сім грн. 27 коп.) інфляційних збитків, 47,98 грн. (сорок сім грн. 98 коп.) - 3% річних , 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін