Постанова

від 22.04.2011 по справі 4-15/11

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0216/ 4-15/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловець кого районного суду Вінницьк ої області Тучинська Н.В., розг лянувши подання слідчого про куратури Мурованокуриловец ького району юриста 3-го класу Рудницького В.О. про нада ння дозволу на проведення в з в'язку з розслідуванням крим інальної справи № 11147007 позапла нової виїзної ревізії окреми х питань фінансово-господарс ької діяльності КП "Муровано куриловецька кіновідеомере жа" (юридична адреса: смт Муров ані Кирилівці вул. Леніна, 76 (ко д ЄДРПОУ 02405008) та матеріали крим інальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло под ання слідчого прокуратури Му рованокуриловецького район у про надання дозволу на пров едення позапланової виїзної ревізії окремих питань фіна нсово-господарської діяльно сті КП "Мурованокуриловецька кіновідеомережа" (юридична а дреса: смт Муровані Кирилівц і вул. Леніна, 76), мотивоване тим , що прокуратурою Мурованоку риловецького району Вінниць кій області розслідується кр имінальна справа № 11147007, поруше на 16 лютого 2011 року прокурором Мурованокуриловецького рай ону Вінницької області по фа кту розтрати майна службовим и особами КП "Мурованокурило вецька кіновідеомережа".

Досудовим слідством в кримінальній справі встано влено, що посадові особи КП "Му рованокуриловецька кіновід еомережа»смт Муровані Курил івці, зловживаючи своїм служ бовим становищем, умисно, пор ушивши п. 1.1 «Інструкції про сл ужбове відрядження в межах У країни та за кордоном», Поряд ок проведення індексації гро шових доходів населення», Ін струкцію про порядок застосу вання подорожнього листа сл ужбового автомобіля та облік у транспортної роботи, а тако ж норми витрат палива і масти льних матеріалів на автомобі льному транспорті, здійснили привласнення коштів в сумі 6 258,08 гривень.

Зокрема, із довідки пр овідного контролера ревізор а КРУ у Вінницькій області ві д 15 лютого 2011 року (а.с. 7-16) слідує, щ о в ході проведення перевірк и встановлено, що КП "Муровано куриловецька кіновідеомере жа»здійснювалась розтрата в вірених службовим особам кош тів, а саме: незаконно відшкод овано витрати по підзвітах, н езаконно нарахована заробіт на плата, списане пальне та в итрати від продажу квитків.

З цієї ж довідки сліду є, що порушення допущені з вин и директора ОСОБА_2, який н есе відповідальність за орга нізацію бухгалтерського об ліку та забезпечення фіксува ння фактів здійснення всіх г осподарських операцій у перв инних документах, збереженн я оброблених документів, рег істрів і звітності протягом встановленого терміну, та з в ини бухгалтера ОСОБА_3, як а має забезпечувати дотриман ня на підприємстві встановле них єдиних методологічних за сад бухгалтерського обліку, складання і подання у встано вленні строки фінансової зві тності, організовує контроль за відображенням на рахунка х бухгалтерського обліку всі х господарських операцій.

З урахуванням наведе ного, слідчий вважає, що виник ла необхідність в проведенні позапланової виїзної ревізі ї окремих питань фінансово-г осподарської діяльності КП " Мурованокуриловецька кінов ідеомережа» (юридична адреса : смт Муровані Кирилівці вул. Л еніна, 76).

Вивчивши подання, матеріал и кримінальної справи, вважа ю, що подання слідчого не може бути задоволеним.

Зі змісту ч. 1 ст. 98 КПК Ук раїни випливає, що криміналь на справа, як правило, порушує ться за фактом вчиненого або злочину, що готується. Однак, якщо на момент порушення кри мінальної справи встановлен а особа, що скоїла або готує да ний злочин, то згідно ч. 2 цієї статті кримінальна справа по винна бути порушена проти ці єї особи.

Так, з матеріалів крим інальної справи вбачається, що справа по факту розтрати м айна службовими особами КП "М урованокуриловецька кінові деомережа»за ознаками злочи ну, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК Ук раїни порушена прокурором Му рованокуриловецького район у 16 лютого 2011 року (а.с. 1).

Відповідно до частин 7 і 8 ст. 11 Закону України «Про де ржавну контрольно-ревізійну службу в Україні», позаплано ві виїзні ревізії суб'єктів г осподарської діяльності нез алежно від форми власності , які не віднесені цим Законо м до підконтрольних устано в, проводяться органами державної контрольно-ревіз ійної служби за рішенням с уду, винесеним на підставі подання прокурора або слі дчого для забезпечення розс лідування кримінальної спра ви. Орган державної контроль но-ревізійної служби, проку рор або слідчий, який ініцію є проведення позапланової в иїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підс тав такої ревізії та дати її початку і закінчення, докум енти, які відповідно до част ин п'ятої і сьомої цієї стат ті свідчать про виникнення п ідстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суд у - інші відомості.

Частиною 1 ст. 120 КПК Укр аїни встановлено, що досудов е слідство у кримінальних сп равах повинно бути закінчено протягом двох місяців. Цей ст рок може бути продовжено рай онним прокурором у разі немо жливості закінчити розсліду вання - до трьох місяців.

Таким чином, суд не мож е без продовження строку дос удового слідства надати слі дчому дозвіл на проведення с лідчих дій поза межами встан овленого законом строку.

Крім того, постановам и суддів Мурованокуриловець кого районного суду від 15 квіт ня 2011 року (а.с. 35) та від 21 квітня 201 1 року (а.с. 39) аналогічне поданн я слідчого прокуратури Муров анокуриловецького району дв ічі поверталося без розгляду для вирішення питання про пр одовження строків досудовог о слідства.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст. 11 Закону Укр аїни "Про державну контрольн о-ревізійну службу в Україні ", ст.ст. 22, 66, ч. 1 ст. 120 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути подання слідч ого прокуратури Мурованокур иловецького району юриста 3-г о класу Рудницького В.О. п ро надання дозволу на провед ення в зв'язку з розслідуванн ям кримінальної справи № 11147007 п озапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-го сподарської діяльності КП "М урованокуриловецька кінові деомережа" без розгляду для в ирішення питання про продовж ення строків досудового слід ства.

Суддя: