Ухвала
від 04.04.2008 по справі 10/199-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/199-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.08           Справа №10/199-08.

Господарський суд Сумської області у складі Малафеєвої І.В., розглянувши заяву розглянувши заяву закритого акціонерного товариства компанія «Райз» про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду від 24.03.2008р. по справі  №1/5-08 за позовом  Закритого акціонерного товариства компанії «Райз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд» м.Дніпропетровськ про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за участю представників від позивача Рубанець А.О., від відповідача не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 року третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі розглянуто справу №1/5-08 за позовом  Закритого акціонерного товариства компанії «Райз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд» м.Дніпропетровськ про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вищезазначеного рішення, позовні вимоги закритого акціонерного товариства компанії «Райз»були задоволені та визнано дійсним договір купівлі-продажу обладнання для цукрового виробництва №0-1218 від 19.12.2007року, укладений між закритим акціонерним товариством компанії «Райз» та товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрейд", визнано право власності закритого акціонерного товариства компанії «Райз» на залізничні колії, які знаходяться за адресою: Сумський район, с.м.т. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, а саме:

1) головна під'їзна перегонна колія №1 довжиною 1719,47 м., яка, згідно технічного паспорту, починається від знаку "Межа під'їзної колії" (р.р. стр.№20), від під'їзної колії бази ВАТ "Сумигазмаш", до якої примикають ще три під'їзні колії, а саме:

- Під'їзна колія ПМК-35 (р.р.стр.№201) ПК8+18,16;

- Під'їзна колія Сумського райавтодору (р.р. стр. №208) ПК11+82,0;

та під'їзна колія РАЙЗу (р.р. стр. №1) ПК12+61,90.

2) Головна колія №1 довжиною 716, 53 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр. №102;

3) Обгінно-розвантажувальна колія №2 довжиною 343,95 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр.№106;

4) Розвантажувальна (естакадна) колія №3 довжиною 310,10 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр. №104;

5) Розвантажувальна (мазуту) колія №4 довжиною 226,20 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр. № 108;

6) Розвантажувальна (каменю) колія №5 довжиною 260,40 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр. № 102;

27.03.2008 р. ЗАТ компанією «Райз» до господарського суду Сумської області подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ч.4 ст.55 Закону України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Згідно ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Судовий розгляд проходив за адресою: місто Суми, вул. Рибалко,2,оф. 412, а тому компетентним судом у цьому випадку є суд господарський суд Сумської області, тому що сторонами у справі є юридичні особи.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено наступне:

-          На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

-          Справа, по якому винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

-          Строк для звернення за видачею виконавчого листа не пропущено.

-          Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

-          Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

-          Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди".

-          Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

-          Третейським судом для вирішення конкретного спору на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.

Таким чином, заява позивача про видачу наказу на виконання рішення третейського суду  підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 116 ГПК України, виконавчим документом, що видається господарськими судами по рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

У відповідності з ч.7, 8 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву закритого акціонерного товариства компанії «Райз» (м.Київ, вул. Академія Заболотного,152, і.к. 13980201)  про видачу наказу задовольнити.

2.          Видати наказ на виконання рішення третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 24.03.2008 р. по справі  №1/5-08 за позовом  Закритого акціонерного товариства компанії «Райз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд» м.Дніпропетровськ про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме : визнати право власності закритого акціонерного товариства компанії «Райз» (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, б.152, код ЄДРПОУ 13980201) на залізничні колії, які знаходяться за адресою: Сумський район, с.м.т. Степанівка, вул. Кооперативна, 1,

1) головна під'їзна перегонна колія №1 довжиною 1719,47 м., яка, згідно технічного паспорту, починається від знаку "Межа під'їзної колії" (р.р. стр.№20), від під'їзної колії бази ВАТ "Сумигазмаш", до якої примикають ще три під'їзні колії, а саме:

- Під'їзна колія ПМК-35 (р.р.стр.№201) ПК8+18,16;

- Під'їзна колія Сумського райавтодору (р.р. стр. №208) ПК11+82,0;

та під'їзна колія РАЙЗу (р.р. стр. №1) ПК12+61,90.

2) Головна колія №1 довжиною 716, 53 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр. №102;

3) Обгінно-розвантажувальна колія №2 довжиною 343,95 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр.№106;

4) Розвантажувальна (естакадна) колія №3 довжиною 310,10 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр. №104;

5) Розвантажувальна (мазуту) колія №4 довжиною 226,20 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр. № 108;

6) Розвантажувальна (каменю) колія №5 довжиною 260,40 м., яка починається, згідно технічного паспорту, від р.р. стр. № 102;

3.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із оригіналом наказу.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.04.2008
Оприлюднено17.04.2008
Номер документу1536327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/199-08

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 21.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 17.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Постанова від 02.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 05.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Постанова від 25.11.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Л.О.

Рішення від 02.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Рішення від 18.07.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 04.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні