Ухвала

від 12.04.2008 по справі 46/403-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

46/403-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

"11"квітня 2008 р.                                                           Справа № 46/403-07   

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді  Бондаренка В.П., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№864Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 березня 2008 року по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Титан» по виробництву під'ємно-транспортного устаткування, м.Харків

до Приватної виробничо-коменційної фірми «ЛАНА», м.Харків

про знесення самовільно побудованих споруд

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року (суддя Ільїн О.В.) прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено.

Відповідач з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року змінити, виключивши з неї частину про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з тексту ст. 20 ГПК України, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги  відповідача до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 101, 106  ГПК України,

ухвалила:

Відмовити Приватній виробничо-коменційній фірмі «ЛАНА»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути Приватній виробничо-коменційній фірмі «ЛАНА»апеляційну скаргу разом із доданими документами.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя                             (підпис)                                  Шепітько І.І.

                     суддя                      (підпис)                                     Бондаренко В.П.

                    суддя                              (підпис)                                   Лакіза В.В.