Постанова

від 30.03.2011 по справі 4-1533/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1533/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2011 года судья Прим орского районного суда г. Оде ссы Иванов В.В., рассмотрев пре дставление следователя СУ ГУ МВД Украины в Одесской облас ти Андрусь А.А., согласованное с заместителем прокурора Од есской области, о производст ве обыска,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СУ ГУМ ВД Украины в Одесской област и Андрусь А.А., с согласия з аместителя прокурора Одесс кой области, обратился в суд с представлением о производст ве обыска в доме № 28 по ул. 4-я Сад овая в г. Одессе, в которой сог ласно рапорта ст. оперуполно моченного по ОВД УБНОН ГУ МВД Украины в Одесской облас ти Волошина Ю.В. проживает ОСОБА_4

Из представления следова теля и материалов уголовного дела, изученного в суде, усмат ривается, что ОСОБА_5 прим ерно в конце ноября 2010 года, нах одясь возле дома № 87 б по пр. Мар шала Жукова в г. Одессе, незако нно у неустановленного следс твием лица без цели сбыта при обрел 3 таблетки, которые сог ласно заключению эксперта № 171 от 01.02.2011 года содержат психотр опное вещество, оборот котор ого запрещен - N-метил-3, 4-метил ендиоксиамфетамин (МДА), масс а которого составила 0, 246 грамм .

Вышеуказанные таблетки О СОБА_5 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего пр оживания по адресу: АДРЕСА_ 1.

30.12.2010 года в ходе осмотра выше указанной квартиры сотрудни ками милиции изъято психотро пное вещество.

Из материалов уголовного д ела, и представления следова теля СУ ГУМВД Украины в Одесс кой области усматривается, ч то в ходе проведения сотрудн иками УБНОН ГУМВД Украины в О десской области оперативно-р озыскных мероприятий, направ ленных на установление исто чников приобретения психотр опных веществ, установлено, ч то обвиняемый ОСОБА_5 неод нократно приобретал психотр опные вещества у ОСОБА_4, п роживающего по адресу: АДРЕ СА_2.

Согласно рапорта ст. о/у по ОВД УБНОН ГУМВД Украины в О десской области Волошина Ю .В., ОСОБА_5 приобретал пс ихотропное вещество у ОСОБ А_4, который в настоящее врем я торгует психотропными и на ркотическими средствами.

Таким образом, по мнению сле дователя, есть достаточные о снования полагать, что по мес ту проживания ОСОБА_4 по а дресу: АДРЕСА_2, могут хран иться наркотические средств а, психотропные вещества и др угие предметы, имеющие значе ние для дела, предметы, изъяты е законом из обращения, в связ и с чем, следователь СУ ГУМВД У краины в Одесской области Ан друсь А.А. просит суд разрешит ь производство обыска в выше указанном жилище.

Изучив представление след ователя, считаю, что представ ление следователя удовлетво рению не подлежит, поскольку следователь в судебное засе дание не явился, представлен ие не поддержал, материалы уг оловного дела, обосновывающи е проведение обыска по указа нном в представлении адресу, суду не представил, а в матери алах представления следоват еля они отсутствуют.

Учитывая изложенное, руков одствуясь ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в дач е разрешения на производство обыска по месту проживания ОСОБА_4, в доме АДРЕСА_2

На постановление суда про курором может быть подана ап елляция в Апелляционный суд Одесской области в трехдневн ый срок.

Судья: