Дело № 4-1536/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г. Одесса
Судья Приморског о районного суда г. Одессы Дер ус А.В., рассмотрев представле ние старшего следователя про куратуры г. Одессы Томашевс кого С.О. согласованное с пр окурором г. Одессы, о проведен ии обыска,-
УСТАНОВИЛ:
Следователь, обратил ся в суд с представлением, в ко тором просит дать разрешение на проведение обыска в доме № 25 по проспекту Академика Пал ладина в г. Киеве, где фактичес ки находится и осуществляет свою деятельность ООО «Компа ния «Биомед», а также в других хозяйственных помещениях до ма.
Согласно указанно го представления, следует, чт о прокуратурой г. Одессы пров одится досудебное следствие по уголовному делу, которое в озбуждено 24 марта 2011 года по ч. 2 ст. 366 и ч. 2 ст. 364 УК Украины по фак там злопотребления своим слу жебным положением ООО «Викол ь».
Как усматривается и з материалов уголовного дела , тендерним комитетом управл ения охраны здоровья Одесско го городского совета 26.10.2009 року была проведена процедура за купки у одного учасника - ООО « Виколь»22 автомобиля санитар ных ГАЗ 2752 «Соболь»за счет сре дств бюджету развития г. Одес сы, стоимостью 3000000 грн.
В октябре 2009 года ООО « Виколь»было поставлено 22 авт омобиля ГАЗ 2752 «Соболь»на общ ую сумму 2999700,00 грн.
Согласно до докумен тов бухгалтерского учета, ОО О «Виколь»совершило дообору дование вищеуказанных поста влених 22 автомобилей на общую сумму 640800 грн., а именно дообору дование ношами КСО по цене 18900 г рн. за один комплект на общую с умму 415800 грн. и системою навига ции, на общую сумму 225 000 грн.
Согласно проведенно го осмотра поставлених ООО « Виколь»санитарных автомоби лей ГАЗ 2752 «Соболь»установлен о, что они укомплектованные м едицинскими ношами ВОЗ (УОС-З А) производства «Биомед», но, с огласно справки № 2005-05/113 от 02.03.2011, д анной Одесскою региональною торгово-промышленною палато ю, цена на медицинские ноши пр оизводства «Биомед»ВОЗ (УОС- ЗА) на дату приобретения сост авляла 7500 грн. за один комплект , а цена за один комплект систе мы навигации составляла 3400 гр н.
Изучив материалы уголовн ого дела, полагаю, что данное п редставление удовлетворени ю не подлежит по следующим ос нованиям:
В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть дост аточные основания полагать, что орудия преступления, вещ и и ценности, добытые преступ ным путем, а также другие пред меты и документы, имеющие зна чение для установления истин ы по делу или обеспечения гра жданского иска, находятся в о пределенном помещении или ме сте либо у определенного лиц а.
В исследованных материала х уголовного дела, не усматри вается достаточных основани й для проведения обыска по ме сту нахождения ООО «Компания «Биомед», наличие только опе ративной и не легализованной информации, что до участия в с овершенном преступлении, не может быть основанием для пр оведения обыска, поэтому пре дставлением не подлежит удов летворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Укр аины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В представлении старш его следователя прокуратуры г. Одессы Томашевского С.О. согласованное с прокурором г. Одессы, о проведении обыска в доме № 25 по проспекту Академ ика Палладина в г. Киеве, где ф актически находится и осущес твляет свою деятельность ООО «Компания «Биомед», а также в других хозяйственных помеще ниях дома - отказать.
На постановление может быт ь подана апелляция в трехдне вный срок с момента оглашени я, которая не приостанавлива ет действие данного постанов ления.
Судья: А.В. Д ерус
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2011 |
Оприлюднено | 05.08.2011 |
Номер документу | 15395254 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Дерус А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні