Рішення

від 08.04.2008 по справі 29/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2008 р.                                                            Справа № 29/297-07

вх. № 5774/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Кукобко С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Зарадний П.А.  відповідача - не з"явився 3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Х-в  

до  ТОВ ВКП "Паритет ЛТД", м. Харків  

про стягнення 10977,26 грн.

та зустрічну заяву за позовом ТОВ ВКП "Паритет ЛТД" м.Харків

3-я особа - ПП "Вером-Спорт" м.Харків

до ТОВ "Ц-Л Україна" м.Харків

про  розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу № 02-05/2006 від 11.05.06 р. в сумі 10977,26 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач за первісним позовом в своїй зустрічній позовній заяві просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 02/05/2006 від 11.05.07 р., та в задоволенні первісного позову відмовити.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Третя особа в судове засідання не з"явилась.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 11.05.06 між сторонами було укладено договір № 02-05/2006. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 40653,95 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 29676,69 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 10977,26 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 10977,26 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав зустрічний позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Ц-Л Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Видавничо - комерційне підприємство "Паритет - ЛТД" (м. Харків, вул. Миру, 38/4, кв. 18, код 14101911) на користь ТОВ "Ц-Л Україна" (м. Харків, вул. Калініна, 31, код 33607627) - 10977,26 грн. боргу, 109,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В позові ТОВ "Видавничо - комерційне підприємство "Паритет - ЛТД" відмовити.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.