Рішення

від 22.09.2006 по справі 9/664

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/664

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.06                                                                                 Справа № 9/664

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганський філіал ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до  Петровської виправної колонії № 24, смт. Петровське

про стягнення 301 грн. 66 коп.

в присутності представників:

від позивача –Покиньборода Б.О., юрисконсульт, дов. № 1187 від 05.08.05,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості у сумі 301,66 грн., що утворилася за надані відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач відзив та витребувані документи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 6924 від 18.09.04р. про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку.

Згідно пп. 3.2.3,  5.3 договору, п. 5  ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»відповідач зобов'язаний своєчасно виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. своєчасно сплачувати надані телекомунікаційні послуги.

Однак оплата відповідачем здійснювалася нерегулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість, яка на час розгляду справи становить 301,66 грн. за період з серпня 2003 року по серпень 2006 року.

Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача сума боргу до цього часу не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся з цією заявою до суду.

          Позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, з огляду на наступне.

Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі зобов'язані своєчасно виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач, не сплативши своєчасно та в повному обсязі вартість отриманих послуг за договором, порушив умови договору та вимоги чинного законодавства України.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача в сумі 301,66 грн., нарахування за спірний період зазначені у розрахунку заборгованості та підтверджуються рахунками за кожний місяць, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цьому обсязі.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються державне мито на користь позивача в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Петровської виправної колонії № 24, 94540, Луганська обл., смт. Петровське, вул. Мічуріна, б. 30, рахунки 35216001000297, 35226005000297 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 08562803 на користь позивача, відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центра обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком»(91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1) на р/р 260051747 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код 01182820, суму боргу у розмірі у сумі 301,66 грн. та судові витрати в сумі 220 грн. 00 коп., наказ видати.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов