Рішення

від 14.04.2008 по справі 13/9-08-195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/9-08-195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2008 р.Справа  № 13/9-08-195

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Чубівський комбінат хлібопродуктів"  Одеська область,  Котовський район,  с. Чубівка   

до відповідача Фермерського господарства "НІГМА" Одеська область, Красноокнянський район, с. Омельянівка

про стягнення 37333,28 грн.

                                                                                                  Суддя  Панченко О.Л.

                                                               Представники:

від позивача        Каньовська Г.А.

від відповідача    Кампанцев В.В.

По справі оголошена перерва до 14.04.2008р. у порядку ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 37333,28 грн. - заборгованість за договорами купівлі - продажу від 26.02.2003р. № 61, від 05.03.2003р. № 70, від 29.05.2003р. № 106, пеню та штраф.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності.

                                                        Беручи  до  уваги,  що:

Відповідно до договорів купівлі - продажу від 26.02.2003р. № 61, від 05.03.2003р. № 70, від 29.05.2003р. № 106 Фермерське господарство "НІГМА" зобов'язалось продати, а ВАТ "Чубівський комбінат хлібопродуктів" - прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію врожаю 2003 року. Згідно з п. 3.2 зазначених договорів відповідач повинен був поставити та передати позивачу продукцію в період з 01.07.2003р. по 01.09.2003р. для зернових культур, з 01.09.2003р. по 01.10.2003р. для соняшника. ВАТ "Чубівський комбінат хлібопродуктів"  зобов'язалось оплатити товар протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору шляхом здійснення попередньої оплати на розрахунковий рахунок відповідача у розмірі 90% від суми договору, а 10% перерахувати на момент поставки продукції у строки, передбачені договором (п. 3.4 зазначених договорів). За несвоєчасне виконання зобов'язань по поставці та передачі продукції відповідно до умов даних договорів відповідач зобов'язаний здійснити повернення усієї суми коштів, на яку не була здійснена поставка продукції, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочки від суми непоставленої продукції та штраф в розмірі 100% від суми непоставленої продукції протягом 3 днів з моменту закінчення строку поставки та передачі продукції (п. 4.1 зазначених договорів). Позивач виконав зобов'язання за договорами. Посилаючись на те, що відповідач поставив продукцію не в повному обсязі, позивач просить стягнути з Фермерського господарства "НІГМА"  суму позову.

Однак, позивачем пропущений строк позовної давності, тому що п. 3.2 зазначених договорів визначений строк виконання зобов'язання, а саме передбачено, що відповідач повинен був поставити та передати позивачу продукцію в період з 01.07.2003р. по 01.09.2003р. для зернових культур, з 01.09.2003р. по 01.10.2003р. для соняшника.

Відповідно до ст. 256 ЦК України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно  до п. 1, п. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). В п. 4 ст. 267 ЦК України зазначено, що  сплив  позовної  давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.   

                                Керуючись   ст. ст.  49, 77, 82, 84, 85  ГПК  України, суд

                                                                       ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.