Рішення

від 07.04.2008 по справі 4/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "07" квітня 2008 р.                                                       по справі  № 4/36-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Рожищенський птахокомбінат"  

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський консервний завод"

про стягнення 2 999,99 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Матляк С. В. - довіреність у справі

від відповідача: Матвійчук Я. А. - довіреності у справі

31.03.2008р. в судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 07.04.2008р.

Суть спору: позивач - ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат",                                с. Носачевичі звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до відповідача - ВАТ "Володимир - Волинський консервний завод", м. Володимир - Волинський, в якому просить стягнути з відповідача 2999,99грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач у відзиві - клопотанні від 07.04.2008р. позов визнав частково на суму 2561,99грн., в решті позову просить відмовити у зв'язку з не підтвердженням боргу в сумі 438,00грн. первинними документами. Представник позивача з клопотанням відповідача погодився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно видаткових накладних № РН - 0002751 від 09.09.2003р., № РН - 0002755 від 09.09.2003р., № РН - 0003505 від 30.10.2003р. позивач - ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат" поставив відповідачу - ВАТ "Володимир - Волинського консервного заводу" товар на загальну суму 35599,90грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач - ВАТ "Володимир - Волинський консервний завод" оплату здійснив частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення до суду в сумі 2999,99грн.

Представник відповідача у відзиві - клопотанні від 07.04.08р. та в судовому засіданні позов визнав частково на суму 2561,99грн., повідомив, що борг в сумі 438,00грн. за товари по накладній № РН - 0002755 від 09.10.2003р. задоволенню не підлягає, оскільки, такий товар відповідач не отримував, довіреність на отримання товару не виписував.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості підлягає до задоволення частково в сумі 2561,99грн. основного боргу. В стягненні 438,00грн. за товар поставлений відповідачу по накладній № РН - 0002755 від 09.10.2003р., необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку, позивачем у справі не доведено факту та непредставлено відповідних оригіналів первинних документів (накладна, доручення) в підтвердження отримання відповідачем товару по накладній № РН - 0002755 від 09.10.2003р. на суму 438,00грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський консервний завод", (м. Володимир - Волинський, вул. Луцька, 81, код 05527752) в користь закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат",           (с. Носачевичі, Рожищенський район, код 31183995) 2561,99грн. боргу, 102грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.