Рішення

від 03.04.2008 по справі 13/049-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/049-08

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" квітня 2008 р.                                                                             Справа № 13/049-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій", м. Біла Церква

до  Малого приватного підприємства "Славута", м. Біла Церква

про стягнення 91012,47 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Сиботінов С.С. - довіреність б/н від 09.11.2007р.

від відповідача не з'явився;

суть спору:

Відкритим акціонерним товариством "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" (далі –позивач) заявлено позов до Малого приватного підприємства "Славута" (далі – відповідач) про стягнення 91012,47 грн., з яких 69595,67 грн. –основний  борг, 21416,80 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар згідно договору №39 від 07.12.2005 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 25.02.2008 р. та 11.03.2008 р.  Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

07.12.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №39 (далі –договір). Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується виготовити і поставити, а відповідач прийняти і оплатити залізобетонні стояки, в кількості і строк згідно специфікації, що додається до договору і є його невід'ємною частиною.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв залізобетонні стояки СК-105-5 в кількості 70 шт. на суму 67027,67 грн., що підтверджується накладною №1813 від 29.12.2005 р. та довіреністю №859618 серія ЯГШ від 29.12.2005 р.,  що містяться в матеріалах справи. Також позивач надав відповідачу залізнодорожні послуги, що підтверджується квитанціями по прийманню вантажу за №32468683 та №32468682 від 29.12.2005 р. на суму 2568 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобов'язаний розрахуватись за проставлений товар з відстрочкою платежу на 15 банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач оплачує поставлений позивачем товар за ціною вказаною в специфікації, залізнодорожні послуги оплачує додатково згідно виставленого рахунку.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару та наданих послуг не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 69595,67 грн.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 69595,67 грн.

Згідно п. 10.1 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 21416,80 грн. за період з 15.01.2006 р. по 31.10.2007 р. є необґрунтованою та підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 21416,80 грн. не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована більш ніж за шість місяців, а тому такий розрахунок є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом. Згідно розрахунку зробленого судом сума пені за період з 15.01.2006 р. по 15.07.2006 р. складає 6423,68 грн.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

          Враховуючи те, що директор відповідача Болюх О.В. є інвалідом 1 групи, характер спірних правовідносин та обставини справи суд вважає за необхідно зменшити розмір пені.

У зв'язку із зазначеним суд зменшує пеню в розмірі 6423,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача до 1000 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 69595,67 грн. –основного боргу, 1000 грн. пені.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв'язку з тим, що сума пені в розмірі 6423,68 грн. є правомірною, а її розмір до 1000 грн. зменшено судом за власної ініціативою з підстав наведених вище та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача витрати відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК в частині суми 6423,68 пені покладаються також на відповідача, а в частині неправомірно нарахованої на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства "Славута" (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Славіна 53; код 19419196) на користь Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Січневий прорив 39; код 00130659) 69595 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 67 коп. заборгованості, 1000 (тисячу) грн. –пені, а також судові витрати:  760 (сімсот шістдесят) грн. 19 коп. державного мита та  98 (дев'яносто вісім) грн. 55 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 20416,80 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.