Постанова
від 10.04.2008 по справі 10/97
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/97

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

          

 "10" квітня 2008 р.                                                  Справа № 10/97

   11 год. 50 хв., м. Чернігів

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова

14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141

До відповідача: Приватного підприємства “Фірми “Персеполіс”       

14017, м. Чернігів, вул. Межова, буд. 4, кв. 32

про   стягнення  728 грн. 03 коп.                                                                                                                 

                                                                                     Суддя   І.Г. Мурашко

Секретар судового засідання К.В.Добрянська

Представники сторін:

Від позивача: Косаченко Н.В., довіреність № 391/01 від 14.02.08р.

Від відповідача: Авраменко П.В., керівник, наказ № 1-к від 07.09.2004р.,

паспорт НК 414681, виданий Новозаводським ВМ УМВС в Чернігівської

області від 21.10.1997р.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 10.04.08 р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Чернігова заявлено позов до Приватного підприємства “Фірми “Персеполіс” про стягнення 728,03 грн. заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV (далі Закон) платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, а саме підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання. Страхувальники набувають статусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду.

Приватне підприємство ”Фірма “Персеполіс” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова, як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пункт 6  ч. 2 ст. 17 Закону визначає, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Згідно  ч. 6 ст. 20 Закону нараховані  за відповідний базовий період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування  безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення  цього періоду незалежно  від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим  звітнім періодом є  календарний місяць.

На виконання вищезазначеного припису відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 728,03 грн. за лютий та березень 2007 року, що підтверджується “Розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за вказаний період, які були подані відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (копії у матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 106  суми страхових внесків своєчасно  не нараховані та/або не сплачені  страхувальниками у строки, визначені  ст. 20 Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках передбачених  ч.3 ст. 20 Закону , вважаються  простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно  ч. 3 ст. 106 Закону, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суму недоїмки.

На підставі викладеного 18.07.2007 року відповідачу була направлена вимога № Ю-418 від 05.06.2007р. про сплату боргу, яка була ним отримана 20.07.2007р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 1195971 (у матеріалах справи).

Абзацом 8 ч. 3 ст. 106 Закону передбачено, що у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач добровільно визначену вимогою суму не сплатив, саму вимогу не оскаржив.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти усну заяву відповідача про визнання позову та позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

Керуючись ст. ст. 15, 17, 20, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, ст. ст. 11, 51, 71, 94, 112, 136, 158, 160-163, 167, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Фірми “Персеполіс” (14017, м. Чернігів, вул. Межова, буд. 4, кв. 32, п/р 26005622420 в АБ “Правекс-Банку” МФО 337142, код 30380651) на користь управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, п/р 25605303011155 в ОПЕРВ Чернігівського обласного управління ощадбанку, МФО 353553, код 21395284) - 728 грн. 03 коп. заборгованості по страховим внескам.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду у повному обсязі виготовлена 14.04.2008 року.

          

                    Суддя                                                              І.Г. Мурашко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.04.2008
Оприлюднено18.04.2008
Номер документу1542382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/97

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 09.02.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Ухвала від 02.02.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Рішення від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні