Ухвала

від 01.04.2008 по справі 11/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08                                                                                 Справа № 11/45

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м. Житомир

до Малого приватного підприємства "ТОПАЗ - 95", м. Луганськ

про стягнення  78 309 грн. 82 коп.

в с т а н о в и в:

01.04.2008 позивач –ЗАТ "Житомирські ласощі" звернувся з позовною заявою до МПП "ТОПАЗ-95" про стягнення заборгованості 78309 грн. 82 коп.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

У позовній заяві позивач також просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94. № 02-5/611  "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У клопотанні позивача про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, взагалі відсутній перелік майна та докази його належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обгрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на майно МПП "ТОПАЗ-95" слід відмовити за необгрунтованістю.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України-

                                                            у х в а л и в :   

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  14.04.2008  о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (в.о. генерального директора В.Є.Гамов), на її підписання (надати відповідні наказ про призначення, доручення тощо); письмові пояснення щодо факту відсутності підпису повноважного представника відповідача на додатковій угоді до договору купівлі-продажу № 53 від 02.01.2007; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; при наявності –документи на погашення боргу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; надати письмові пояснення чи було з боку МПП "ТОПАЗ-95" підписано додаткову угоду до договору купівлі-продажу № 53 від 02.01.2007; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.У задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача відмовити за необгрунтованістю.

7. Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради, надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Малого приватного підприємства "ТОПАЗ - 95", вул. Лутугинська, 133, м. Луганськ,  ід. код 21821304.             

       Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

          Суддя                                                                                  М.О. Москаленко

          Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова