Постанова
від 20.04.2011 по справі 3-1357/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 №0827/ 3-1357/11

 

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

20  квітня  2011 року                                                                                                                  м. Запоріжжя

      

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Запоріжжя, громадянки України, завідуючої магазину  ПП ТБ «Віктор», яка мешкає  та зареєстрована  за адресою: м. Запоріжжя, пр.-т Маяковського,4  кв. 57

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року  о 13.43 год., при перевірці  ПП ТБ «Віктор»,   код   ЄДРПОУ 30077788  юридична адреса:  м. Запоріжжя вул. Горького, буд. № 141-а ( магазин - склад), було встановлено порушення  завідуючою  магазину ОСОБА_1  порядку  ведення  обліку  товарних запасів на складах за  місцем  їх  реалізації , про що складено акт  № 0099/08/26/23/3007788  від 17.03.2011 року, чим   вчинила правопорушення, передбачене   ч. 1  ст. 155-1 КУПАП.

У судовому засіданні 20.04.2011 року  ОСОБА_1,якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с.10), пояснила суду, що подія, зазначена у протоколі, мала місце, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, вона визнає.

Заслухавши  ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1  , як  завідуючої магазину ПП ТБ «Віктор», містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.  ч. 1 ст. 155-1  КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та послуг .

Вина ОСОБА_1  як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1 у суді та на акт перевірки (а.с.4) та проткол (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 155-1   КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченого санкцією  ч. 1  ст. 155-1  КУпАП.    

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1,  283- 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. ст. 155-1  КУпАП  та  накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі   85,0 грн. (вісімдесят п'ять гри вень нуль копійок)  у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

  - витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                  М.С.Гончар

   

Строк пред‘явлення виконавчого документу «     »


20__рік.

               Постанова набрала законної сили «   »


20__рік.  

                Дата  видачі  постанови «___»


20___ рік.

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення20.04.2011
Оприлюднено27.05.2011
Номер документу15443210
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1357/11

Постанова від 10.06.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Франківський районний суд м.Львова

Дячишин В. Ф.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Постанова від 04.10.2011

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І. В.

Постанова від 19.04.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 14.09.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 25.10.2011

Адмінправопорушення

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Постанова від 12.05.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурлака О. В.

Постанова від 26.05.2011

Адмінправопорушення

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Постанова від 30.06.2011

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Писанець Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні