Постанова

від 28.04.2011 по справі 3-1379/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 №0827/ 3-1379-/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

28  квітня  2011 року                                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем  магазинну ТОВ «Коло-плюс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 рок о 15.45 год., при перевірці  ТОВ  «Коло-плюс»код (ЄДРПОУ 37055914)-,  юридична  адреса : м. Запоріжжя вул. Мікояна,14, а саме  відділу магазину, який  розташований за  адресою : м. Запоріжжя  вул. Кузнєцова 30 Б, було встановлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1  встановленого законом порядку  проведення розрахунків  в сфері  торгівлі, громадського харчування та   послуг, а  саме: невідповідність суми готівкових коштів  на  місці  проведення  розрахунків  сумі  коштів, яка зазначена у  денному Х-звіті РРО. Невідповідність склала 5,35 грн. про що складено акт  № 0120/08/30/23/37055914   від  24.03.2011 року.

У судовому засіданні 28.04.2011 року ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с.9 ), пояснила суду, що подія, зазначена у протоколі, мала місце, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, вона визнає.

  Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як продавця магазину ТОВ «Коло-плюс», містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.  ч. 1 ст. 155-1  КУпАП: порушення  порядку  проведення  розрахунків  у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки (а.с.  2-4), поясненнями самої ОСОБА_1 у суді і на акт перевірки (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

      Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 155-1   КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для осіб, які здійснюють розрахункові операції, у розмірі, передбаченого санкцією  ч. 1  ст. 155-1  КУпАП.    

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1,  283- 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. ст. 155-1  КУпАП  та  накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34,0 грн. (тридцять чотири гривні)  у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

  - витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                  М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу «     »

               Постанова набрала законної сили «   »

                Дата  видачі  постанови «___»