Ухвала
від 28.09.2006 по справі 17/446/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/446/06

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"28" вересня 2006 р.Справа №  17/446/06

м.Миколаїв   

      

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

        від позивача – Володіна Ю.В, довіреність № б/н від 25.09.2006 року,

        від відповідача –не з”явились,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/446/06

   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Телеграаф Мегезінз

   Україна», м. Київ, вул. Ігорівська, 14 А;

   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давіа Україна-3», м. Миколаїв,                      вул. Мала Морська, 108, к. 205

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Телеграаф Мегезінз Україна»пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давіа Україна-3»про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

На адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання за вх. № 13629 від 27.09.2006 року про відкладення розгляду справи у зв”язку з тим, що представник підприємства не зможе бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість в ішшій справі, яка розглядається в Одеському апеляційному суді (копія ухвали додається). Також на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 13642 від 27.09.2006 року, в якому відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що договір про надання рекламних послуг № 137 від 01.02.2006 року підписаний неуповноваженою особою і тому  вважає зазначений договір неукладеним.  

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що не може надати заперечення на відзив відповідача, оскільки копію відзиву на позовну заяву  не отримав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  10 жовтня 2006 року  о 12 год. 00  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов'язати відповідача направити позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього матеріалів, докази направлення надати суду.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

   

         

Суддя Коваль С.М.

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.09.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу154723
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/446/06

Постанова від 20.02.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Рішення від 27.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні