Вирок

від 11.04.2011 по справі 1-154/11

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №  1-154/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21.03.2011  года                       Ровеньковский городской суд Луганской  области

в составе председательствующего: судьи                        ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре                                                                       КОНОВАЛОВОЙ Н.В.

с участием прокурора                                                          ЯНЕВА Е.В.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  города Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,  не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 382 ч. 1 УК Украины, -

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1,  являясь директором и учредителем малого частного предприятия «Углеремонт-С», в соответствии Приказом № 1 МЧП «Углеремонт-С»от 09.07.2001г., обладая организационно-распорядительскими и административно-хозяйственными функциями, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере «ремонтно горно-шахтного оборудования», умышленно,  с октября 2007 года  не исполняет  решения Хозяйственного суда Луганской области от 01.10.2007 года по делу №14/576 ад, решение Луганского окружного административного суда от 03.06.2008г. по делу №2а-7399/08, решение Луганского окружного административного суда от 21.07.2008г. по делу №2а-8542/08, решение Луганского окружного административного суда от 23.07.2008г. по делу №2а-6430/08, решение Луганского окружного административного суда от 29.07.2008г. по делу №2а-10158/08, решение Луганского окружного административного суда от 06.11.2008г. по делу №2а-5608/08, решение Луганского окружного административного суда от 18.05.2009г. по делу №2а-20548/09/1270, решение Луганского окружного административного суда от 21.05.2009г. по делу №2а-21899/09/1270, которые вступили в законную силу, о взыскании с МЧП «Углеремонт-С», расположенного по адресу: г. Ровеньки, ул. Мичурина, 22, идентификационный код 31581953, в пользу Пенсионного фонда Украины в г. Ровеньки Луганской области,  задолженности в сумме 35 824,42 гривен.

В результате проведения государственным исполнителем, ОСОБА_2, принудительных мер было установлено, что имущество за МЧП «Углеремонт-С»не зарегистрировано. Согласно  ответа  ГНИ за МЧП «Углеремонт-С»зарегистрировано  четыре расчетных счета в "ПриватБанке", на которые был наложен арест. 27.10.2009г. отделом государственной исполнительной службы Ровеньковского городского управления юстиции принудительно было взыскано с МЧП «Углеремонт-С»денежные средства в сумме 1350,01 гривен.

Директором МЧП «Углеремонт-С»,  ОСОБА_1,  03.08.2010г. был открыт расчетный счет №2600912220377 в «Укркомунбанке»МФО 304988, который 07.09.2010г. был закрыт. При этом, ОСОБА_1 не  сообщил  в ГИС Ровеньковского ГУЮ об открытии данного расчетного счета и списания  с него денежных средств в сумме 125 000 гривен, в результате чего интересам Управления пенсионного фонда Украины в г. Ровеньки причинен ущерб на общую сумму 34474,41 гривен.

              Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии,  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он являлся директором и учредителем МЧП «Углеремонт-С»с 2001 года . В настоящее время предприятие не работает , работников нет, он в единственном лице готовит документы на его закрытие.  Предприятие производило ремонт горно-шахтного оборудования для ГП «Донбасантрацит». Также предприятие имеет задолженность перед пенсионным фондом Украины в г. Ровеньки. Задолженность не погашается, т.к. на данный момент с предприятием не расплатились заказчики. В период с 2007 г. и  по август  2010г. на МЧП «Углеремонт-С»работало 5 человек. В августе 2010г.  он  открыт расчетный счет в «Укркомунбанке», с которого были списаны денежные средства в размере 125 000 гривен. В момент открытия расчетного счета и списания с него указанных денежных средств  он понимал,  что своими действиями наносит ущерб Управлению ПФ Украины в г. Ровеньки, однако ему необходимо было выплатить заработную плату работникам, произвести различные расчеты  и  первоочередные платежи. В  содеянном  чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, учесть то, что на иждивении он имеет двух несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье, поскольку жена работает библиотекарем в школе и у нее минимальная заработная плата.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

-          копиями постановлений об открытии исполнительных производств от 20.11.2007г., 18.07.2008г., 17.10.2008г„ 06.02.2009г„ 20.03.2009г„ 03.09.2009г„ 06.11.2009г., 06.11.2009г., согласно которым с МЧП «Углеремонт-С»взыскано в пользу УПФУ в г. Ровеньки задолженность в сумме 35 824, 42 гривен (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25-26, 28, 30),

-          копиями решений Хозяйственного суда Луганской области и Луганского окружного административного суда с октября 2007 г. и по 2009г., о принудительном взыскании задолженности с МЧП «Углеремонт-С»(л.д. 59-63, 66-78),

-          копиями исполнительных листов Хозяйственного суда Луганской области и Луганского окружного админитсративного суда с октября 2007г. и по 200 9г., о принудительном взыскании задолженности с МЧП «Углеремонт-С»(л.д. 14, 16, 18,20, 22,24,27,29),

-          распечаткой  движения денежных средств по расчетному счету №2600912220377 открытом 03.08.2010г. в «Укркоммунбанке»(л.д. 89)

Показаниями свидетелей:

Свидетель  ОСОБА_3 суду пояснил,  что  с 2001 г. по 2009 г.   работал рабочим на МЧП «Углеремонт-С». Предприятие производило ремонт горно шахтного оборудования для ГП «Донбассантрацит». Предприятие имело задолженность перед пенсионным фондом. Задолженность не погашалась, т.к. на тот момент не расплатились с их предприятием заказчики.  Он  знал о наличии и неисполнении директором МЧП «Углеремонт-С»ОСОБА_1 решений Хозяйственного суда Луганской области и Луганского окружного административного суда.

            Свидетель ОСОБА_4   суду пояснила, что она работала в МЧП «Углеремонт-С» бухгалтером, в настоящее время не работает, так как предприятие не функционирует.  О наличии и неисполнении директором МЧП «Углеремонт-С»ОСОБА_1, с 2007 года решений Хозяйственного суда Луганской области и Луганского окружного административного суда, знала. Пояснить причину не исполнения может тем, что заказчики не рассчитывались за  выполненную работу,  обращение с исками в суд результатов никаких не дало. У заказчика большие долги перед предприятием, а предприятие не может рассчитаться со своими долгами по их вине.

          Показания свидетеля ОСОБА_5 ,данные на досудебном следствии, оглашенные и перепроверенные в зале суда, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4Н.(100-102).

            Из показаний свидетеля  начальника ОГИС Ровеньковского ГУЮ ОСОБА_6, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что на исполнении в ОГИС РГУЮ находится сводное исполнительное производство №1 от 01.08.2007р., выданное ОГИС РГУЮ о взыскании с МЧП "Углеремонт-С" в пользу УПФУ долга на общую сумму 46572,25 грн.,  и/л 14/576ад от 11.10.2007 г., выданный хозяйственным судом Луганской области; и/л 2а-7399 от 03.06.2008 г., выданный Луганским окружным административным судом; и/л 2а-10158 от 29.06.2008 г., выданный Луганским окружным административным судом; и/л 2а-6430 от 23.07.2008 г., выданный Луганским окружным административным судом; и/л 2а-8542 от

21.07.2008          г., выданный Луганским окружным административным судом; и/л 2а-5608 от

03.05.2009          г., выданный Луганским окружным административным судом; и/л 2а-20584 от 31.07.2009 г., выданный Луганским окружным административным судом; и/л 2а-21899 от 31,07.2009 г., выданный Луганским окружным административным судом; требования КЭ ШУ от 30.10.2007 г., от 29.11.2007г., от 25.12.2007 г., от 27.06.2008 г., от 29.07.2008 г., от 27.08.2008 г., от 24.10.2001г„ от 27.11.2008 г., от 10.02.2009 г, 28.04.2009 г., 28.05.2009 г., выданные УПФУ). Должником указанные решения суда и других органов не исполняются. В результате проведения государственным исполнителем принудительных мер было установлено, что имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответа ГНИ за должником зарегистрировано четыре расчетных счета в "ПриватБанке", на которые был наложен арест, в октябре 2009 года в пользу пенсионного фонда с одного из этих счетов было взыскано 1350,01 грн. С октября 2009 года  на данных счетах денежные средства отсутствуют. На вызовы и предупреждения государственного исполнителя о привлечении к уголовной ответственности в случае неисполнения решений суда и других органов должник не реагирует.

17.11.2010 года государственному исполнителю, согласно ответа ГНИ в г. Ровеньки стало известно о том, что должником в августе 2010 года был открыт расчетный счет в "Укркоммунбанке", который в сентябре 2010 года был закрыт.  Данный счет был открыт для списания денежных средств. Тем самым были созданы обстоятельства препятствующие исполнению решений суда  (л.д. 103-105)

Показания свидетеля ОСОБА_2, данные  на досудебном следствии, оглашенные и перепроверенные  в зале суда  аналогичны  показаниям  свидетеля  ОСОБА_6В.(л.д.106-108).

             Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого  ОСОБА_1 по  ст. 382 ч. 1 УК Украины, как  умышленное неисполнение  должностным лицом решения суда, которое набрало законной силы.

Назначая подсудимому  ОСОБА_1 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного ним преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие  ее  наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 по ст. 382 ч. 1 УК Украины, является преступлением средней  тяжести, в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит ( л.д.117),  ранее не судим, что подтверждается сведениями о судимостях, имеющимися в уголовном деле (л.д.118-119),  по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.110, 115-а), женат и  имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.120, 121).

Обстоятельств  отягчающих  наказание подсудимого  ОСОБА_1, судом не  установлено.

Обстоятельствами  смягчающими  наказание  подсудимого ОСОБА_1, суд  признает:  полное  признание  вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на  иждивении двух  несовершеннолетних  детей.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, отсутствие обстоятельств  отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что  исправление подсудимого  ОСОБА_1, возможно  без лишения свободы  с  назначением наказания в пределах санкции  ст.  382 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в части дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи в качестве обязательного.

Так же учитывая то обстоятельство, что  у подсудимого находится на иждивении двое несовершеннолетних  детей, супруга  работает в школе библиотекарем и получает минимальную заработную плату , предприятие  МЧП "Углеремонт-С не работает и находится в стадии закрытия,  суд  считает  возможным,  с  учетом имущественного положения подсудимого, применить ч. 4 ст. 53 УК Украины  при  назначении  наказания   по ст. 382 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 1 УК Украины и  назначить ему   наказание:

- по ст. 382 ч. 1 УК Украины  с  применением ст. 69 УК Украины  -  штраф в размере  8500 (восемь тысяч пятьсот) грн. в  доход государства, без лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями  в сфере  предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 53  ч. 4 УК Украины  рассрочить осужденному ОСОБА_1   выплату    штрафа в доход государства  определенными частями сроком до трех лет.

Меру  пресечения  в отношении осужденного  ОСОБА_1,  подписку о невыезде  ,  отменить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                     Н.П. ИБАДОВА