Ухвала

від 29.09.2006 по справі 11/537/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/537/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" вересня 2006 р.Справа №  11/537/06

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  Спільного українсько-болгарського ТОВ “ХМЕСІЛ лтд”

(03680, м.Київ, пров.Бородянський, 3)

до відповідача: ТОВ “АФТ Лтд”

(54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 71)

про:  стягнення 50793,3 грн. по договору №0628/2006 від 01.04.2006р.,з яких 42784,61 грн. основного боргу, 5339,13 грн. пені та 2669,56 грн. річних

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “26” жовтня 2006р.  о 15 год. 00 хв.

 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

 м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;  

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 20.10.2006р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5.          Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Суддя К.Л.Василяка