Постанова

від 24.03.2011 по справі 2270/4001/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/4001/11/7

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружн ий адміністративний суд в ос обі судді Петричковича А.І. ро зглянувши подання Хмельн ицької міжрайонної державно ї податкової інспекції до Товариства з обмеженою відп овідальністю "ТЦ"Логос", про зупинення видаткових операц ій на рахунках платника пода тків та зобов'язання допусти ти податкового керуючого для опису майна у податкову заст аву та надати документи, необ хідні для такого опису, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року о 9 годині 50 хви лин до суду надійшло подання №2629/8/10-027 від 21.03.2011 року в якому зазн ачено, що відповідач в поруше ння вимог ПК України відмови вся від здійснення опису май на, яке береться у податкову з аставу, про що податковим кер уючим складено акт відмови п латника податків від опису м айна, яке береться у податков у заставу о 15 годині 45 хвилин 21.03 .2011 року.

Ухвалою суду від 22.03.2011 року по дання було залишено без руху до часу усунення недоліків, я кі були виправлені позивачем о 14 годині 03 хвилини цього ж дн я.

Представник позивача у суд і подання підтримав, посилаю чись на ті ж докази, які вказан і у поданні.

Відповідач до суду не з"явив ся і не повідомив про причину цього, хоч був повідомлений п ро час і місце розгляду справ и листом №12474/11/01-22 від 22.03.2011 року. Крі м цього, суд викликав відпові дача по телефону номер 72-55-22, одн ак цей абонент відключений (д овідка від 23.03.2011 року).

Згідно ч.7 ст.183-3 КАС України не явка строрін у судове засіда ння не перешкоджає розгляду подання, тому з урахуванням в ищезгаданих обставин і вимог цієї статті, суд вважає, що по дання може бути розглянуте б ез відповідача.

Перевіривши докази, які обг рутовують законність зверне ння податкового органу із по данням при здійсненні ним пе редбачених законом повноваж ень і заслухавши учасників с удового розгляду, суд приход ить до висновку, що подання пі длягає задоволеню в частині зупинення видаткових операц ій платника податків на раху нках податків та відмови, щод о зобов'язання допустити под аткового керуючого для опису майна у податкову заставу та надати документи, необхідні для такого опису, так як ця ос тання вимога не передбачена ст.183-3 КАС України, враховуючи н аступне.

Відповідно до корінця пода ткової вимоги №26 від 12.01.2011 року з агальна сума податкового бор гу платника податків з узгод женими грошовими зобов"язанн ями станом на 12.01.2011 року станови ть76108,30 гривень.

Рішенням про опис майна у по даткову заставу від 02.02.2011 року н ачальника Хмельницької МДПІ вирішено здійснити опис май на, що перебуває у власності Т зОВ "ТЦ "Логос".

З акту відмови платника под атків від опису майна у подат кову заставу №1 від 21.03.2011 року вб ачається факт відмови директ ора ТзОВ "ТЦ "Логос" від опису м айна, яке береться у податков у заставу.

Відповідно до пунктів 88.1 і 88.2 ст.88 ПК України з метою забезп ечення виконання платником п одатків своїх обов'язків, виз начених цим Кодексом, майно п латника податків, який має по датковий борг, передається у податкову заставу. Право под аткової застави виникає згід но з цим Кодексом та не потреб ує письмового оформлення.

Згідно п.89.4 ст.89 ПК України у р азі якщо платник податків не допускає податкового керуюч ого для здійснення опису май на такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідни х для такого опису, податкови й керуючий складає акт відмо ви платника податків від опи су майна у податкову заставу . Орган державної податкової служби звертається до суду щ одо зупинення видаткових опе рацій на рахунках платника п одатків, заборону відчуження таким платником податків ма йна та зобов'язання такого пл атника податків допустити по даткового керуючого для опис у майна у податкову заставу.

Частиною 1 ст.183-3 КАС України в изначено, що провадження у сп равах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передба чених законом повноважень зд ійснюється на підставі подан ня таких органів щодо:1) зупине ння видаткових операцій плат ника податків на рахунках пл атника податків; 2) підтвердже ння обґрунтованості адмініс тративного арешту майна плат ника податків; 3) стягнення кош тів за податковим боргом.

Таким чином, суд вважає, що с уб"єкт владних повноважень д іяв в межах закону і повноваж ень, адже факти наявності под аткового боргу у відповідача і його відмова від опису майн а підтверджені доказами, які перевірені судом, тому подан ня з урахуванням вищезгадано го, підлягає частковому задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Хмельницької міжрайонної державної подат кової інспекції №2629/8/10-027 від 21.03.2011 року частково задовольнити.

Зупинити видаткові операц ії платника податків - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТЦ"Логос", ідентифікаці йний код 31374984 на його рахунках д о дня складання акту опису ма йна платника податків у пода ткову заставу або акту про ві дсутність такого майна.

В решті вимог відмовити.

Копії постанови надати сто ронам, яка виготовлена о 12 год . 45 хв. 24.03.2011 року.

Постанова може бути оскарж ена до Вінницького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Хмельницький окружний а дміністративний суд протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович