Рішення
від 09.03.2011 по справі 2-216/11
ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  2-216/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.03.2011                                                                       м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді   Єфтеньєва О.Г.  

при секретарі            Шинкарюк О.В.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -    

   

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Просить визнати за  нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька, ОСОБА_3, який помер в с. Рукшин 07 жовтня 2007 року, на земельну ділянку, згідно державного акту серія ЯБ №755279 виданого на підставі розпорядження №117-Р Хотинської райдержадміністрації від 25 березня 2005 року, розмір якої складає 0,83 га., кадастровий № 7325087600:03:001:0116 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Рукшинської сільської ради Хотинського району.

Посилається на те, що ОСОБА_3 помер 07 жовтня 2007 року.

Згідно заповіту зробленого на її ім’я, ОСОБА_3 заповів їй, ОСОБА_1, у власність все майно де б воно не було та з чого б воно не складалось. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі Рукшинської сільської ради 09 лютого 1996 року за № 30.

Вказує, що ОСОБА_3 в зв’язку із смертю не встиг отримати державний акт на вказану земельну ділянку хоча він був виготовлений, але не зареєстрований в книзі реєстрації.

Зазначає, що вона вчасно звернулась в нотаріальну контору для успадкування майна, яке належало її батьку, її мати – ОСОБА_2 відмовилась від обов’язкової частки в спадковому майні ОСОБА_3

Про те, в зв’язку з тим, що державний акт на земельну ділянку не був зареєстрований в реєстрі та він не був виданий в належному порядку померлому ОСОБА_3, вона не може отримати свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі.    

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що не претендує на обов’язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3, та просила задовольнити позов ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З копії  свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 08 жовтня 2007 року. (а.с. 7)

Судом встановлено, що після  смерті  ОСОБА_5, позивачка 25 березня 2008 року звернулась із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну  нотаріальну  контору, де була заведена спадкова справа. 07 лютого 2011 року в Хотинську державну нотаріальну контору надійшла заява від дружини померлого ОСОБА_2АП. про те, що вона не претендує на обов’язкову частку в спадковому майні після смерті свого чоловіка. (а.с. 12, 16)

Копією дубліката заповіту від 09 лютого 1996 року підтверджується, що ОСОБА_3 все майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом буде мати право заповів у власність ОСОБА_1 (а.с. 13)

Вказаний заповіт не змінено та не відмінено.

ОСОБА_1 своєчасно звернулася  до нотаріальної  контори про  прийняття спадщини після  смерті батька ,що  стверджується  матеріалами справи, однак  у видачі  свідоцтва про права на  спадщину за  заповітом відносно земельної  ділянки  їй було  відмовлено, оскільки  при житті її батько – ОСОБА_3 не одержав  державного акта на  земельну ділянку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

На  підставі ст. 1225 ЦК  України, ст. 125 ЗК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку розміром 0,83 га, яка належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №755279 виданого на підставі розпорядження №117-Р Хотинської райдержадміністрації від 25 березня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя:   

ОСОБА_6

       

СудХотинський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено30.05.2011
Номер документу15527820
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-216/11

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Холява Л. І.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Холява Л. І.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні