Ухвала

від 13.05.2011 по справі 2а/2470/1031/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          13 травня 2011 р.                                м. Чернівці                          Справа №  2а/2470/1031/11

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промітех» до державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.05.2011 р. надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернівці про зарахуванню сум сплачених ТОВ «Промітех» 27.12.2010 р. в розмірі 14000,00 грн., 17.12.2010 р. в розмірі 2000,00 грн., 27.01.2011 р. в розмірі 6300,00 грн.,  03.03.2011 р. в розмірі 10000,00 грн., 17.03.2011 р. в розмірі 5000,00 грн., 29.03.2011 р. перерахована 4000,00 грн., 21.04.2011 р. в розмірі 5000,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень                         № 0005280152/0 від 08.102010 р. та № 0005290152/0 від 08.10.2010 р., та зобов’язати ДПІ у                 м. Чернівці зарахувати сплачені ТОВ «Промітех» кошти, а саме: 27.12.2010 р. в розмірі 14000,00 грн., 17.12.2010 р. в розмірі 2000,00 грн., 27.01.2011 р. в розмірі 6300,00 грн., 03.03.2011 р. в розмірі 10000,00 грн., 17.03.2011 р. в розмірі 5000,00 грн., 29.03.2011 р. перерахована 4000,00 грн., 21.04.2011 р. в розмірі 5000,00 грн. в рахунок виконання податкових зобов’язань ТОВ «Промітех» у відповідності до декларацій № 179494 від 20.12.2010 р. та                     № 203700 від 20.01.2011 р., а також майбутніх платежів.

Перевіривши додержання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд вважає, що  позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до п. 4 та 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із адміністративного позову та приєднаних до нього документів позивачем не надано податкові декларації з ПДВ № 179494 від 20.12.2010 р. та  № 203700 від 20.01.2011 р., на які посилається в обґрунтування позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення виявленого недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому надає позивачу строк для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст. 160 та 165 КАС України, -  

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити бeз руху.

2.Встановити строк позивачу для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали - 5 днів з моменту отримання ухвали.

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.   

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                    В.К. Левицький