8/201-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.06 Справа №8/201-06.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський райагробуд”
До відповідача: комунального підприємства “Сумське міське бюро технінчої інвентаризації”
Про визнання права власності.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від позивача: Самошкін Д.К., довіреність № 202 від 29.09.06р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський райагробуд” на майно (основні та оборотні фонди) Підліснівського цегляного заводу, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Підліснівка, вул. 50 років Стаханівського руху. 10 А, а також на майно (нежитлові приміщення), яке знаходиться за адресою: м. Суми, Білопільський шлях, 13.
02.10.2006 року позивач подав доповнення до позовної заяви, в якому просить скасувати як незаконну, реєстрацію нерухомого майна розташованого по вул. Білопільський шлях, 13 м. Суми та споруди Підліснівського цегельного заводу, розташованого в с. Підліснівка Сумського району Сумської області за Сумською ПМК –1,ТОВ “Промислова група РОСТ”, ТОВ “Інвестиційне підприємство ЗАХІД”, приватними особами Мальованим О.П. тат Синицею О.Л.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2006 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.
2.Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Позивачу – обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням того, що відповідно до договору № 2 від 25.05.200 року майно в оренду позивачеві надавалось колективом Сумської ПМК № 1 ( громадяни України і юридичні особи – співвласники); докази поліпшення майна (договори, кошториси, акти виконаних робіт, тощо)
2.2.Вдруге відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5.Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 155328 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Левченко П.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні