Рішення

від 16.04.2008 по справі 2/359-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/359-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,   http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16 квітня 2008 р.           Справа 2/359-06

за позовом: Комунального підприємства "Бершадське будинкоуправління", ( м. Бершадь, вул. Леніна,64 )   

до:Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго"( 21100. м. Вінниця, вул. 1 Травня,2)  

про стягнення 37 588,14 грн.           

Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники

          позивача :   Вергелес В.О.

          віповідача : Загородній О.А.

ВСТАНОВИВ:До господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 08 лютого 2008року Комунального підприємства "Бершадське будинкоуправління" про прийняття додаткового рішення  по справі № 2/359-06.

Заява мотивована наступним, господарським судом Вінницької області 22.11.2006 року винесено рішення по справі №2/359-06 яким стягнуто  з ВАТ "АК Вінницяобленерго" на користь КП "Бершадське будинкоуправління"  основного боргу, 1152,44 грн. 3 % річних, 3147,88 грн. інфляційних втрат, 2820,37 грн. пені, 111,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 354,47 грн. державного мита.  Як вбачається з позовної заяви КП " Бершадське будинкоуправління" ставилося питання і про стягнення з відповідача на користь позивача  витрат понесених на оплату адвокатських послуг пов"язаних з розглядом справи в сумі 3800 грн. Проте при розгляді справи суд  не вирішив в повному обсязі питання про розподіл господарських  витрат  в частині покладення  на відповідача витрат понесених на оплату послуг адвоката  пропорційно розміру задоволених вимог.

З метою розгляду заяви, з'ясування всіх обставин справи судом призначено заяву до розгляду на 16.04.2008 року.

В  судове засідання з'явились представники обох сторін. Представник позивача подану заяву про № б/н від 08.02.2008 року підтримав в повному обсязі. Представник  відповідача щодо  даної заяви поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив:

Відповідно до ст. 49. ГПК України  суми,   які   підлягають   сплаті   за   проведення   судової експертизи,    послуги    перекладача    адвоката,    витрати   на інформаційно-технічне   забезпечення   судового  процесу  та  інші  витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:  при задоволенні позову  на відповідача.

Враховуючи вищевикладене,  заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 49,115,116,117 ГПК України,-

                                                     ВИРІШИВ:

1.Заяву № б/н від 08 лютого 2008року  задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяоблененрго», м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2, код 00130694 (інформація про реквізити:  р/р 260063403 в ВФ АБ «Енергобанк»,   МФО 302731) на користь Комунального підприємства  «Бершадське будинкоуправління», м. Бершадь, вул. Леніна, 64, код 00432886, р/р 260063049 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247  3 000 грн. витрат по оплаті адвокатських послуг.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягненні 800грн. відмовити.

                                        Суддя                                      

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу