Ухвала

від 16.04.2008 по справі 5/630-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/630-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.08р.

Справа № 5/630-07

За позовом  ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворі-зьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг 

до  В-1 Комунального житлового підприємства № 28 м. Кривий Ріг

до В-2Комунального житлового підприємства № 6  м. Кривий Ріг

3-я особа на стороні  відповідачів без самостійних вимог: Управління ЖКГ виконко-му Криворізької міської ради  м. Кривий Ріг  

про стягнення 77 064 грн. 92 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Колісник Л.П.- юрист дов. № 527 від 10.11.05р.  Від відповідача-1 : Василенко В.В. - юрист дов. № 1697 від 21.09.07р.  

  Від відповідача - 2 : Бабина О.Г.- юрист дов. № 77 від  16.01.08р.

  Від 3-ої особи на стороні відповідачів : представник не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 15.04.08р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з В-1 КЖП  № 28 м. Кривий Ріг; В-2  КЖП № 6  м. Кривий Ріг суму 77064 грн. 92 коп. вартості безпідставно набутого майна-електрич-ної енергії в період з 01.12.04р.по квітень  2005 року.  

Відповідач перший  позов не визнав, посилаючись на відсутність у позивача до-казів споживання ним електроенергії в спірний період, що він не є правонаступни-ком  прав і обов'язків ВАТ "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат".

Відповідач другий позов не визнав, пославшись на  ненадання позивачем  розра-хунку суми позову  відповідно з  указаним в позовній заяві періодом.

В судове засідання позивач заявив  клопотання про залучення до справи  третім відповідачем Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізь-кої міської ради  (50101 м. Кривий  Ріг вул. Радянська,1), оскільки  спірні житлові об'єкти з 01.12.04р.  були прийняті  ним на фінансовий облік.

Клопотання  про зобов'язання  відповідачів надати суду  довідки  про те, кому, за який період і на який  розрахунковий період  мешканці спірних  будинків проводили  оплату за житлово-  комунальні послуги, суд не приймає до уваги, оскільки  в клопо-танні не визначені спірні об'єкти і вимога суперечить предмету спору - стягнення  ва-ртості безпідставно  набутого майна.

В цілях всебічного  розгляду справи, суд вважає за можливе  залучити до спра-ви  третім відповідачем  Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу (50101 м. Кривий  Ріг вул. Радянська,1).

Керуючись ст.ст. 24, 77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до справи третім відповідачем - Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради  (50101 м. Кривий Ріг, вул. Радян-ська, 1).

Зобов'язати позивача направити третьому відповідачу копію позовної заяви і ро-зрахунок суми позову, докази представити в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 06.05.08р. о 11 год.

Відповідачу третьому  представити в судове засідання  відзив на позов, оригінал з додатком  наказу № 113 від 25.03.05р.

Зобов'язати позивача  документально обґрунтувати обсяг і вартість безпідстав-но набутого відповідачами пропорційно майна (електроенергії).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника третьої особи обов'язкова.

Суддя

 С.Л. Шевченко