Ухвала

від 08.04.2008 по справі 05/158/42-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/158/42-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "08" квітня 2008 р.              Справа № 05/158/42-54А.

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ, м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства „Агроспецмонтажкомплект”, м. Луцьк

про  стягнення 5 583,77 грн.

                                                                                                Суддя   Бондарєв С.В.     

Представники:

від позивача: Дячук В.М. –довіреність № 86 від 28.01.2008р.

від відповідача: Панасюк Б.О. –голова правління.

В засіданні господарського суду взяли участь : Манзій П.П. –прокурор відділу облпрокуратури.

Представникам сторін в судовому засіданні були роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Прокурор в інтересах Луцької ОДПІ звернувся до суду з позовом до ВАТ „Агроспецмонтажкомплект” про стягнення податкового боргу 5 583,77 грн.

          Представник відповідача в клопотанні від 08.04.2008р., в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, вважає, що рішення Луцької ОДПІ є незаконним, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи за позовом ВАТ „Агроспецмонтажкомплект” до Луцької ОДПІ.

          З метою об`єктивного вирішення спору, з`ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

           Керуючись  ст. 150 КАС України, господарський суд

                                                          у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06. 2008 р. на 12 год. 30 хв.

         3. Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів; уточнити позовні вимоги, розрахунок штрафних санкцій і додаток до акту перевірки і звіти за спірний період: рішення № 4 від 03.10.2007р.; пояснення до нього; пояснення щодо рішення від 16.10.2007р. № 24; пояснення щодо підстав проведення стягнення за 2002р., 2003р.; свідоцтво про перереєстрацію; докази щодо порушення провадження у справі про визнання нечинним податкових повідомлень рішень.  

        4. Відповідачу: представити письмові пояснення по суті позовних вимог, статут, копію податкових повідомлень-рішень; докази порушення провадження у справі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, на підставі яких проведено нарахування.

          Суддя