Ухвала

від 31.10.2013 по справі 05/158/42-54а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Справа № 9104/29592/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтажкомплект» на постанову господарського суду Волинської області від 29 червня 2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтажкомплект» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Агроспецмонтажкомплект» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ВАТ «Агроспецмонтажкомплект» зареєстроване 11.10.1995 року виконавчим комітетом Луцької міської ради і знаходиться на податковому обліку в Луцькій ОДПІ. Станом на 22.10.2007 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5583,77 грн., втч.: земельний податок з юридичних осіб 5442,53 грн., комунальний податок 141,24 грн.. Відповідач заборгованість добровільно не сплатив і вказана сума підлягає примусовому стягненню.

Постановою господарського суду Волинської області від 29.06.2010 року позов задоволено. Постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтажкомплект» на користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції 5583,77 грн. податкового боргу.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ВАТ «Агроспецмонтажкомплект» оскаржило її подавши апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана постанова є незаконна і необґрунтована та прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову, оскільки сума штрафних санкцій скасовано рішенням Луцької ОДПІ від 03.10.2006 року № 4.

Відповідно до ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ВАТ «Агроспецмонтажкомплект» не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ВАТ «Агроспецмонтажкомплект» зареєстроване 11.10.1995 року виконавчим комітетом Луцької міської ради і знаходиться на податковому обліку в Луцькій ОДПІ.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їм суми у встановлені законом терміни.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що станом на 22.10.2007 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5583,77 грн., втч.: земельний податок з юридичних осіб 5442,53 грн., комунальний податок 141,24 грн..

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник внаслідок несплати нарахованих штрафних санкцій за невчасну сплату платежів визначених в податкових повідомленнях-рішеннях № 0014271503/3 від 07.05.2007 року у розмірі 5278,98 грн., № 0014281503/3 від 07.05.2007 року в розмірі 230,08 грн., № 00114291503/3 від 07.05.2007 року у розмірі 142,64 грн. на підставі акта перевірки № 00018563 від 06.12.2007 року.

Податковий борг по комунальному податку виник внаслідок несплати донарахованих штрафних санкцій за невчасну сплату платежу визначених в податковому повідомленні-рішенні № 0014301503/3 від 07.05.2007 року у розмірі 193,27 грн., в податковому повідомленні-рішенні № 0014311503/3 від 07.05.2007 року у розмірі 8,16 грн. на підставі акта перевірки № 00018563 від 06.12.2007 року.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідачем податкове зобов'язання у граничні строки сплачено не було, а тому згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що після направлення податкових вимог відповідачу Луцькою ОДПІ правомірно було прийнято рішення № 24 від 16.10.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Постановою господарського суду Волинської області від 23.07.2008 року відмовлено в позові ВАТ "Агроспецмонтажкомплект" про скасування податкових повідомлень-рішень Луцької ОДПІ від 07.05.2007 р. № 0014271503/3, № 0014281503/3, № 0014291503/3, № 0014301503/3, № 0014311503/3 про застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання. Постанова набрала законної сили 06.10.2009 року.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у відповідача наявний податковий борг, відповідач заборгованість добровільно не сплатив і тому вказана сума підлягає примусовому стягненню.

При цьому покликання апелянта судом відхиляються, як такі, що повністю спростовуються наявними у адміністративній справі доказами.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються і підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ВАТ «Агроспецмонтажкомплект» слід залишити без задоволення, а вказану постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтажкомплект» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Волинської області від 29 червня 2010 року в адміністративній справі № 05/158/42-54а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик