Ухвала

від 19.05.2011 по справі 5004/719/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5004/719/11

за позовом приватного акціонерного товариства "Тай га", м. Київ

до відповідача: фірми "СП МК-1", м. Луцьк

треті особи на стороні від повідача, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору:

публічне акціонерне това риство "Західінкомбанк", м. Луц ьк

Київська філія публічного акціонерного товариства "За хідінкомбанк", м. Київ

про стягнення 57132 грн. 14 ко п.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. №65 від 11.03.2011р.) ОСОБА_2 - юрист (дов. №66 від 11.03 .2011р.)

від відповідача: ОСОБ А_4. - директор, ОСОБА_3 - адвокат (дор. від 20.04.2010р.)

в судовому засіданні до ог олошеної судом перерви взяла участь: Омельчук М.М. - юри сконсульт ПАТ "Західінкомбан к" (дов. №1421-19 від 23.03.2010р.)

Суть спору: відк рите акціонерне товариство " Тайга" звернулось до господа рського суду з позовом до фір ми "СПМК-1" про стягнення з відп овідача на користь товариств а 57132,14 грн. у відшкодування факт ичних витрат позивача, понес ених останнім у зв' язку з об слуговуванням адміністрати вного будинку, що знаходитьс я у м. Києві по вул. Червоноарм ійській, 65, загальною площею 258, 60 кв.м. або 5/100 від всього адмініс тративного будинку.

Ухвалою господарського су ду від 11.04.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні. Одночасно з цим ухвало ю від 11.04.2011р. було відмовлено ВА Т "Тайга" в задоволенні заяви о станнього з приводу вжиття з аходів до забезпечення позов у та накладення арешту на май но фірми "СПМК-1": нежитлове при міщення загальною площею 258,6 к в.м., яке знаходиться за адресо ю: м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, 65.

Ухвалою суду від 27.04.2011р. за кло потанням позивача в результа ті процесуального правонаст упництва товариства відкрит е акціонерне товариство "Тай га" було замінено на його прав онаступника - приватне акці онерне товариство "Тайга", за к лопотанням відповідача залу чено до участі у справі в якос ті третіх осіб на стороні від повідача, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, публічне акціонерне то вариство "Західінкомбанк", м. Л уцьк, та Київську філію публі чного акціонерного товарист ва "Західінкомбанк", м. Київ, ро згляд справи відкладено та з обов' язано сторін і інших у часників судового процесу вч инити ряд дій та надати суду р яд документів, необхідних дл я об' єктивного розгляду спо ру по суті.

В судовому засіданні 19.05.2011р. п редставниками фірми "СПМК-1" го ловуючому у справі судді у ві дповідності до ст. 20 Господарс ького процесуального кодекс у України було заявлено відв ід від розгляду справи (заява від 19.05.2011р. - том 4 а.с. 35-38).

На час розгляду господарсь ким судом відповідної заяви в судовому засіданні було ог олошено перерву.

За результатами розгляду в нарадчій кімнаті зазначеної заяви господарським судом б уло прийнято ухвалу від 19.05.2011р. (том 4 а.с. 39-40) про відсутність пі дстав для задоволення відвод у судді та залишення заяви пр едставників фірми "СПМК-1" без задоволення.

На виконання вимог ухвали с уду від 27.04.2011р. представниками п озивача в судовому засіданні було надано суду додаткові п исьмові пояснення №99 від 16.05.2011р ., а також витребувані останні м документи. Примірники зазн ачених пояснень та додаткови х матеріалів також було вруч ено представникам фірми "СПМ К-1".

Присутній в судовому засід анні представник фірми "СПМК -1" у своїх усних поясненнях за свідчив на неможливості пода чі суду витребуваних останні м згідно ухвали від 27.04.2011р. доку ментів, а також засвідчив на н еобхідності надання останнь ому певного часу для ознайом лення із додатковими письмов ими поясненнями ПрАТ "Тайга" і долученими до нього докумен тами.

На час відкриття судового з асідання, заявлення представ никами відповідача відводу с удді, оголошення в засіданні суду перерви та виходу суду в нарадчу кімнату, в засіданні господарського суду приймал а участь представник третьої особи на стороні відповідач а - ПАТ "Західінкомбанк" Омел ьчук М.М., котра після виходу с уду з нарадчої кімнати та на ч ас оголошення прийнятої за н аслідками розгляду заяви пре дставників фірми "СПМК-1" ухвал и, за станом здоров' я не змог ла взяти подальшу участь у за сіданні суду та надати суду в ідповідні пояснення з привод у позовних вимог товариства "Тайга".

Разом з цим залученою судом до участі у справі в якості тр етьої особи на стороні відпо відача, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , Київською філією ПАТ "Західі нкомбанк" на виконання вимог ухвали від 27.04.2011р. було надано с уду письмові пояснення №387 від 18.05.2011р. на позовну заяву ПрАТ "Та йга" та документи в обґрунтув ання останніх. Зазначені мат еріали, котрі було надано суд ом представникам сторін для ознайомлення, предметом судо вого дослідження в засіданні суду не виступали.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГП К України господарський суд наділений повноваженнями ві дкласти в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному судово му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, виступають неп одання витребуваних доказів , а також необхідність витреб ування судом нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідніст ь надання відповідачу можлив ості та часу для ознайомленн я із представленими позиваче м додатковими письмовими поя сненнями та документами в їх обґрунтування, витребування судом від третьої особи на ст ороні відповідача у справі п ояснень з приводу позовних в имог ПрАТ "Тайга", подальшого з ' ясування у зв' язку з цим в сіх істотних обставин справи , господарський суд вважає, що спір в даному судовому засід анні розглянути неможливо у зв' язку з чим розгляд справ и необхідно відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 02.06.2011р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов' язати відповідача надати господарському суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених позива чем у додаткових письмових п оясненнях №99 від 16.05.2011р. до позов них вимог, документи в обґрун тування останніх.

3. Зобов' язати публічне акц іонерне товариство "Західінк омбанк" надати суду письмові пояснення з приводу позовни х вимог товариства "Тайга", а т акож з приводу фактичного ут римання та обслуговування ор ендованих у фірми "СПМК-1" прим іщень на підставі договору о ренди нежитлового приміщенн я №0105/09 від 01.05.2009р., відповідні док ази (платіжні доручення, квит анції тощо) щодо факту сплати комунальних та інших послуг , витрат на обслуговування ор ендованих приміщень, договор и оренди нежитлового приміще ння за 2009-2010 роки.

4. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

5. Примірник ухвали для відо ма та виконання направити:

- приватному акціонерному т овариству "Тайга";

- фірмі "СПМК-1";

- публічному акціонерному т овариству "Західінкомбанк";

- Київській філії публічног о акціонерного товариства "З ахідінкомбанк".

Суддя В. А. Войціх овський