Ухвала

від 22.04.2011 по справі 40/102пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.11 р. Спра ва № 40/102пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Рассуждай С.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спра ви

за позовом Дочірнього підп риємства „Аптека №86” Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „СІГМА РЕНТ” , м. Костянти нівка

до Управління комунальног о господарства, м. Костянтині вка

про визнання недійсним про ведення конкурсу 22.03.10 р.; визнан ня незаконним протокол №2 від 22.03.10 р.; визнання переважне прав о на оренду приміщення за поз ивачем

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 21.04.2011р.)

від Відповідача - ОСОБ А_2 (за довіреністю №502 від 21.04.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Апт ека №86” Товариство з обмежено ю відповідальністю „СІГМА РЕ НТ” , м. Костянтинівка (далі - Позивач) звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Управління к омунального господарства, м. Костянтинівка (далі - Відпо відач), про визнання недійсни м проведення конкурсу 22.03.10року ; визнання незаконним проток ол №2 від 22.03.10року; визнання пере важне право на оренду приміщ ення за позивачем.

Ухвалою суду від 08.04.2010р. (суддя Мєзєнцев Є.І.) було прийнято с праву за вказаним позовом на новий розгляд, з призначення м до розгляду на 22.04.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.04.2011р., у зв' язку із знаходженням су дді Мєзєнцева Є.І. у відряджен ні, справу було передано на ро згляд судді Попкову Д.О.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, нап олягав на задоволенні позовн их вимог.

Представник Відповід ача в судове засідання з' яв ився, заперечував проти задо волення позовних вимог, напо лягав на залученні у якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 497”.

Суд дійшов висновку п ро необхідність залучення в порядку ст.27 гсподарського пр оцессуального кодексу Украї ни до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні Відповіда ча - Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Аптека № 497”, як переможця спірних торгів. Дійсно, ймовірність задовол ення позовних вимог може іст отним чином вплинути на прав а і обов' язки цієї особи як п ереможця спірного конкурсу п о відношенню до Відповідача в контексті необхідності укл адання договору за результат ами такого конкурсу.

За таких обставин спр аву не може бути вирішено в ць ому судовому засіданні.

У зв' язку з залученням тре тьої особи, та необхідністю н адання додаткових документі в, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 23.05.11 року.

2. Залучити до участі у справ і у якості Третьої осіби, які н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні В ідповідача Товариство з обме женою відповідальністю „Апт ека № 497”, м. Єнакієве (86424, Донець ка область, м. Єнакієве, пр.5-річ чя Жовтня, 37)

3. Зобов' язати Позивача до 16.05.2011р. надати суду: письмові об ґрунтування обраних засобів судового захисту з поясненн ям їх сумісності; письмові по яснення по суті спору з ураху ванням постанови Вищого госп одарського суду України у ці й справі; докази надсилання п озовної заяви з додатками на адресу залученої третьої ос оби; відомості з підтверджую чими доказами тотожності оре ндованого об' єкту з укладен им раніше договором та об' є ктом оренди за спірним конку рсом.

4. Зобов' язати Відповідача до 16.05.2011р. надати суду: письмов і пояснення по суті спору з ур ахуванням постанови Вищого г осподарського суду України у цій справі; докази надсиланн я відзиву залученій третій о собі; відомості з підтверджу ючими доказами тотожності ор ендованого об' єкту з укладе ним раніше договором та об' єктом оренди за спірним конк урсом.

5. Зобов' язати Третю особу надати суду: письмові поясне ння по суті спору з доказами н адсилання іншим учасникам сп рави; засвідчені копії право установчих документів (Стату т, Свідоцтво про державну реє страцію)

6. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження; п исьмові пояснення причин не явки та ігнорування вимог ух вали суду.

7. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

9. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

10. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О .