Рішення

від 12.05.2011 по справі 44/9пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.11 р. Сп рава № 44/9пд

Суддя господарського суд у Донецької області Підченк о Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справ и за позовом товариства з обм еженою відповідальністю „Це нтр біоінформаційнної медиц ини”, м. Харцизьк

до першого відповідача Упр авління комунальної власнос ті Харцизької міської ради Д онецької області, м. Харцизьк

до другого відповідача Хар цизької міської ради Донецьк ої області, м. Харцизьк

про спонукання укласти дог овір купівлі-продажу

за участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - к ерівник, ОСОБА_2 - за дові реністю

від першого відповідача: ОСОБА_3 - головний спеціал іст юридичного відділу

від другого відповідача: ОСОБА_4 - начальник юридич ного відділу

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Центр біоінформаційнної медицини” звернулося до гос подарського суду з позовом д о належних відповідачів, зок рема: Управління комунальної власності Харцизької місько ї ради Донецької області та Х арцизької міської ради Донец ької області про зобов' язан ня Управління комунальної вл асності Харцизької міської р ади Донецької області скласт и між Харцизькою міською рад ою Донецької області та това риством з обмеженою відповід альністю „Центр біоінформац ійнної медицини”, а Харцизьк у міську раду Донецької обла сті укласти ці договори:

· купівлі-продажу неж итлового приміщення загальн ою площею 271,7 кв.м., розташовано го за адресою: м. Харцизьк, вул . Вокзальна, 76а, за ціною 81 597 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ 13 599 грн. 60 к оп.;

· купівлі-продажу неж итлового приміщення загальн ою площею 813,8 кв.м., розташовано го за адресою: м. Харцизьк, вул . Вокзальна, 76а, за ціною 143 098 грн. 80 коп., в тому числі ПДВ 23 849 грн. 80 коп.

Постановою Вищого господ арського суду України від 24.02.11 р. по справі №44/9пд рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 19.08.10р. та постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 25.10.10р. у спр аві №44/9пд було скасовано, а спр ава направлена на новий розг ляд до господарського суду Д онецької області.

Судом прийнято до ув аги, що відповідно статті 111-12 Г ПК України вказівки, що містя ться у постанові касаційної інстанції, є обов' язковими для суду першої інстанції пі д час нового розгляду справи . Під час винесення попередн іми судовими інстанціями про цесуальних документів не бул и з' ясовані наступні обстав ини та докази на їх підтвердж ення, а саме:

Ш судами попередніх і нстанцій не з' ясовано чи на лежить до компетенції Управл іння комунальної власності Х арцизької міської ради повно важення щодо визначення ціни продажу об' єкта приватизац ії;

Ш на час розгляду спор у по суті судами попередніх і нстанцій не вжито заходів дл я всебічного, повного і об' є ктивного розгляду справи, не взято до уваги та не надано на лежної правової оцінки усім доказам у справі в їх сукупно сті.

В процесі розгляду справи п озивач неодноразово в порядк у ст. 22 ГПК України змінював за явлені вимоги, остаточно вим агаючи:

§ визнати за товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Цент біоінформаційної медицини” право на приватиз ацію приміщень площею 271,7квм. т а 813,8кв.м., що розташовані за адр есою Донецька область, м. Харц изьк, вул. Вокзальна 76”а”, шлях ом їх викупу;

§ визнати незаконною бездіяльність Управління ко мунальної власності Харцизь кої міської ради Донецької о бласті та Харцизької місько ї ради в частини проведення п редприватизаціної підготов ки та оформлення документів для укладання договорів купі влі-продажу вказаних приміще нь;

§ зобов' язати відпов ідачів в двохмісячний термін провести дії з предприватиз аційної підготовки приміщен ь (оформлення приватизаційни х документів з укладання дог оворів купівлі-продажу примі щень).

Перший відповідач запереч ує проти задоволення позовни х вимог, так як вважає, що Упра вління комунальної власност і Харцизької міської ради не є органом приватизації, оскі льки це підтверджено п.4 Полож ення про приватизацію об' єк тів комунальної власності Ха рцизької міської ради, який з атверджено рішенням міської ради від 14.07.06р. №5/5-163.

Другий відповідач надав пи сьмові пояснення, в яких тако ж заперечує проти задоволенн я позовних вимог, посилаючис ь на те, що Харцизькою міською радою був повністю виконани й обов' язок щодо підготовки об' єкту приватизації до пр одажу з дотриманням усіх нор м діючого законодавства Укра їни.

З' ясувавши фактичні обст авини справи, докази на їх під твердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сто рін, вислухавши доводи позив ача та відповідачів, суд вста новив:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 19.0 8.10р. позовні вимоги товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Центр біоінформаційнної медицини” до належних відпо відачів, зокрема: Управління комунальної власності Харци зької міської ради Донецької області та Харцизької міськ ої ради Донецької області бу ли задоволені частково. Пост ановою Донецького апеляційн ого господарського суду від 25.10.10р. рішення господарського суду Донецької області від 19.0 8.10р. було залишено без змін.

6 листопада 2002 року між прива тним підприємством „Центр бі оінформаційної медицини” (ви ходячи із збігу ідентифікаці йного коду та п.1.1. Статуту в ред акції від 16.01.2006р. - його правон аступником є товариство з об меженою відповідальністю „Ц ентр біоінформаційної медиц ини”), як Орендарем, та Харцизь ким міським відділом освіти, Орендодавець, був укладений договір оренди №15 щодо приміщ ення загальною площею 287,7кв.м., розташованого за адресою: м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 76а, ст роком на 1 рік. У подальшому, рі шенням Виконавчого комітету Харцизької міської ради №833 в ід 17.02.2004р. Орендодавцю був надан ий дозвіл на продовження тер міну оренди цього приміщення на 3 роки.

1 серпня 2004 року між приватни м підприємство „Центр біоінф ормаційної медицини”, Оренда р, та Харцизьким міським відд ілом освіти, Орендодавець, бу в укладений договір оренди № 5/12 щодо приміщення загальною площею 793,8кв.м., розташованого з а адресою: м. Харцизьк, вул. Вок зальна, 76а, строком на 3 роки.

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 21.11.20 05р. у справі №16/318пд договір №15 ві д 06.11.2002р. було визнано укладеним . При цьому, судом було встанов лено, що строк дії означеного договору був продовжений до 17.11.2007р.

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 09.12.20 05р. у справі №16/319пд договір №5/12 ві д 01.08.2004р. було визнано укладеним з зобов' язанням сторін пос відчити його нотаріально. Пр и цьому, судом було встановле но, що строк дії означеного до говору був продовжений до 01.08.20 07р.

Рішенням Харцизької міськ ої ради №5/5-163 від 14.07.2006р. затвердже но Положення про приватизац ію об' єктів комунальної вла сності Харцизької міської р ади, п.4.1. якого визначає продав цем об' єктів приватизації Х арцизьку територіальну гром аду в особі Харцизької міськ ої ради в особі міського голо ви, тоді як розділ VII передбача є можливість продажу об' єкт ів приватизації шляхом викуп у за заявою орендаря у разі на явності рішення міської ради про згоду і дозвіл балансоут римувачу на укладання догово ру оренди, проведення за раху нок коштів орендаря невід' є мних поліпшень орендованого майна вартістю не нижче визн аченої Законом України „Про державну програму приватиза ції”.

Рішенням Харцизької міськ ої ради №5/12-459 від 26.01.2007р. затвердж ений перелік нежитлових прим іщень комунальної власності , які підлягають приватизаці ї в 2007р., серед яких - приміщен ня площею 271,7кв.м. та 813,8кв.м., розт ашоване за адресою м. Харцизь к, вул. Вокзальна, 76а - шляхом в икупу, які станом на 01.01.2007р. пере бувають в оренді. Із змісту до повідної записки до цього рі шення вбачається, що товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Центр біоінформаційної медицини" отримало право на в икуп спірних приміщень, оскі льки за рахунок власних кошт ів та за згодою орендодавця з дійснило покращення орендов аного майна не менше, ніж на 25% з алишкової вартості, підтверд жених аудиторським висновко м товариства з обмеженою від повідальністю „Аудиторська фірма „Партнер-Аудит”. При ць ому, сума витрат на покращенн я орендованого майна, здійсн еного орендарем за рахунок в ласних коштів за висновками аудиторів склала 46568 грн. без П ДВ (приміщення площею 813,8кв.м.) т а 60646,00грн. (приміщення площею 271,7к в.м.).

З аналізу представлених КП БТІ м. Харцизька документів вбачається, що вказані об' є кти приватизації перебувают ь у комунальній власності те риторіальної громади м. Харц изька.

Визначений рішенням Харци зької міської ради №5/12-459 від 26.01.2 007р. перелік об' єктів привати зації із зазначенням способу приватизації опублікований в Газеті „ІНФОРМАЦІЯ_2” № 6 (9370) за 8-ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому приватним під приємством „Експерт оцінка” 28.02.07р. було проведено експертн у оцінку приміщення №2, на підс таві якої зроблено звіт про в артість майна.

Розглянувши звіт експертн ої оцінки, Розпорядженням мі ського голови від 28.03.07р. була за тверджена ціна об' єкта прив атизації в розмірі 383 570 грн. 40 ко п. Позивач зазначає, що цим роз порядженням була затверджен а саме ціна об' єкта привати зації, проте затвердження оц інки майна, як це передбачає п .18 постанови Кабінету Міністр ів України №1891 від 10.12.03р. „Про зат вердження Методики оцінки ма йна” не проводилось.

За результатами вивчення в казаного звіту експертної оц інки, позивачем було виявлен о ряд суттєвих помилок і нето чностей, що з нашої точки зору , призвело до невірної оцінки приміщення. Помилки були нас тупні:

- в паспорті сертифіка ту, були використані дані інш ого об' єкту нерухомості, як ий розташований за адресою: м . Харцизьк, вул. Октябрьська, 84;

- для оцінки приміщенн я №2, яке відповідно до технічн ого паспорту БТІ має знос в ро змірі 60 відсотків в експертні й оцінці були використані да ні про знос будівлі в розмірі 40 відсотків.

З огляду на наведене, позив ачем було замовлено незалежн у оцінку, яку 31.07.07р. провів експе рт ОСОБА_5 В цій оцінці цін а приміщення була визначена в сумі 143 098 грн., з урахуванням П ДВ.

З метою погодження оцінки м айна та її затвердження, оцін ку проведену експертом ОСО БА_5, в серпні 2007 року, разом з з ауваженнями до першої експер тної оцінки, було надано для з атвердження та погодження ві дповідачам. Однак, по суті ця з аява не розглянута, та у відпо відь другий відповідач надіс лав на адресу позивача листа від 07.09.07р., в якому зазначив, що п риміщення №2 слід викупати за більш високою ціною, яка зазн ачена в першій експертній оц інці. Подальші звернення поз ивача з цього приводу відпов ідачами по суті також не були розглянуті.

На підставі вищенаведеног о, позивач наполягає на визна нні за ним права на приватиза цію приміщень площею 271,7квм. та 813,8кв.м., що розташовані за адре сою Донецька область, м. Харци зьк, вул. Вокзальна 76”а”, шляхо м їх викупу, визнання незакон ною бездіяльність Управлінн я комунальної власності Харц изької міської ради Донецько ї області та Харцизької місь кої ради в частини проведенн я предприватизаціної підгот овки та оформлення документі в для укладання договорів ку півлі-продажу вказаних примі щень та зобов' язання відпов ідачів в двохмісячний термін провести дії з предприватиз аційної підготовки приміщен ь (оформлення приватизаційни х документів з укладання дог оворів купівлі-продажу примі щень).

Надавши належну правову кв аліфікацію відносинам сторі н, суд дійшов висновку, що дово ди позивача щодо визнання за ним права на приватизацію пр иміщень, шляхом їх викупу обґ рунтовані, виходячи із насту пного:

Виходячи із загальних поло жень ст.174 ГК України та ст.11 ЦК У країни підставою для виникне ння спірного права на приват изацію можуть бути відповідн і юридичні факти (зокрема пра вочини), також акти законодав ства та органів місцевого са моврядування.

Пунктом 51 Закону України „П ро Державну програму привати зації” у разі прийняття ріше ння про приватизацію орендов аного державного майна (буді влі, споруди, приміщення) орен дар одержує право на викуп ць ого майна, якщо орендарем за з годою орендодавця здійснено за рахунок власних коштів по ліпшення орендованого майна , яке неможливо відокремити в ід відповідного об'єкта без з авдання йому шкоди, вартістю не менш як 25 відсотків залишк ової (відновної за вирахуван ням зносу) вартості майна (буд івлі, споруди, приміщення). Озн ачене правило про право орен даря за відповідних умов на п риватизацію об' єкту оренди шляхом викупу відображене і в Положенні про приватизаці ю об' єктів комунальної влас ності Харцизької міської ра ди, затвердженим рішенням Ха рцизької міської ради №5/5 -163 ві д 14.07.2006р.

Факт перебування позивача у статусі орендаря спірних о б' єктів приватизації та фак т здійснення поліпшень оренд ованих за власний рахунок на суму, що перевищує 25% залишков ої вартості майна, підтвердж уються наявними у справі док азами, та відповідачами і на з аперечуються.

Відповідно до матеріалів с прави суд дійшов висновку, що другий відповідач самостійн о зазначив, що Управління ком унальної власності Харцизьк ої міської ради з 03.06.08р. здійсню є функції з підготовки об' є ктів приватизації.

Згідно статті 8 Закону Укра їни „Про приватизацію невели ких державних підприємств (м алу приватизацію)”, підготов ка об' єкта малої приватизац ії до продажу здійснюється о рганами приватизації, які ви значають ціну продажу об' єк та, що підлягає приватизації шляхом викупу, або початкову вартість продажу об' єкта н а аукціоні, за конкурсом.

В частині другій статті 9 За кону України „Про приватизац ію невеликих державних підпр иємств (малу приватизацію)” в казано, що ціна продажу об' є кта, що підлягає приватизаці ї шляхом викупу, визначаєтьс я відповідно до методики оці нки майна, затвердженої пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни №1891 від 10.12.03р.

Орган приватизації є викон авчим органом влади, що підтв ерджується п.18 Методики оцінк и майна, в якому вказано, що за твердження оцінки майна здій снюється шляхом видання нака зу про затвердження акта оці нки майна або скріплення печ аткою та підписом керівника виконавчого органу відповід ного органу місцевого самовр ядування висновку про вартіс ть майна.

Органи приватизації повин ні бути створені місцевою ра дою, як це зазначено в ст.4 Зако ну України „Про приватизацію невеликих державних підприє мств (малу приватизацію)”.

Таким чином, суд дійшов вис новку, що Управління комунал ьної власності Харцизької мі ської ради є тим органом, до по вноважень якого належить виз начення ціни продажу, оскіль ки цей орган був зазначений д ругим відповідачем як орган приватизації, а також він від повідає наведеним двом крите ріям встановленим законодав ством, а саме: є органом викона вчої влади та створений місц евою радою.

Доводи відповідача щодо ін шого органу приватизації спр остовуються тим, що п.1 Розпоря дження міського голови Харци зької міської ради №251р від 13.08.07 р. та п.3.2. Протоколу №4 засіданн я конкурсної комісії з відбо ру незалежного експерта на п роведення експертної оцінки об' єктів приватизації кому нальної власності від 06.03.07р. ви значено, що органом приватиз ації є відділ з управління ко мунальною власністю та контр олю орендного права на землю , який є структурним підрозді лом Управління комунальної в ласності Харцизької міської ради, яке в розумінні вимог За кону України „Про місцеве са моврядування” та приписів ст .4 Закону України „Про привати зацію невеликих державних пі дприємств (малу приватизацію )” є органом приватизації.

Отже, позовні вимоги щодо в изнання за позивачем права н а приватизацію спірних примі щень, шляхом їх викупу. обґрун товані та підлягають задовол енню.

Доводи позивача щодо незак онної бездіяльності в частин і предприватизаійної підгот овки та оформлення документі в для укладання договорів ку півлі-продажу спірних приміщ ень є хибними, з огляду на наст упне:

Відповідно до п.30 ч.1 ст.26 Зако ну України „Про місцеве само врядування”, виключно до пов новажень міських рад входить прийняття рішень щодо відчу ження відповідно до закону к омунального майна, затвердже ння місцевих програм привати зації а також переліку об'єкт ів комунальної власності, як і не підлягають приватизації , визначення доцільності, пор ядку та умов приватизації об 'єктів права комунальної вла сності.

Відповідно до вимог ст.7 Зак ону України „Про приватизаці ю невеликих державних підпри ємств (малу приватизацію)”, са ме місцеві ради, відповідно д о місцевих програм приватиза ції чи з ініціативи відповід них органів приватизації або покупців, затверджують пере лік, які перебувають у комуна льній власності і підлягають викупу, або продажу на аукціо ні, конкурсу.

Так, рішенням Харцизької мі ської ради від 26.01.2007р. № 5/12-459 „Про з атвердження Переліку нежитл ових приміщень комунальної в ласності, які підлягають при ватизації у 2007 році” за заявою товариства з обмеженою відп овідальністю „Центр біоінфо рмаційної медицини” до Перел іку включено об'єкти, які підл ягають приватизації, що розт ашовані за адресою: м. Харцизь к, вул. Вокзальна, 76а (площею: 271,7 м 2 та 813,8 м2), шляхом укладання дого вору купівлі-продажу.

На виконання п.1 ст.8, ст. 10 Зако ну України „Про приватизацію невеликих державних підприє мств (малу приватизацію)” щод о об'єктів, які підлягають при ватизації була проведена пуб лікація в газеті „ІНФОРМАЦ ІЯ_2” №6 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку та №14 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку.

Стаття 12 Закону України „Пр о приватизацію невеликих дер жавних підприємств (малу при ватизацію)” встановлює, що ці на продажу об'єкта, що підляга є приватизації шляхом викупу , визначається шляхом провед ення незалежної оцінки.

6 березня 2007 року був проведе ний конкурс по відбору незал ежного експерта на проведенн я експертної оцінки об'єктів приватизації комунальної вл асності та право проведення експертної оцінки було надан о приватному підприємству „Е ксперт - оцінка”.

Розпорядженням міського г олови № 82р. від 02.03.2007р. була затве рджена ціна спірних об'єктів нерухомості згідно звіту пр о вартість майна.

Розпорядженням міського г олови № 251р. від 13.08.2007р. відділу з у правління комунальною власн істю доручено скласти догово ри купівлі-продажу між Харци зькою міською радою та товар иством з обмеженою відповіда льністю „Центр Біоінформаці йної медицини”.

Так, із вищенаведеного виба чається, що Харцизькою міськ ою радою було повністю викон ано обов'язок щодо підготовк и об'єкту приватизації до про дажу з дотриманням усіх норм діючого законодавства Украї ни.

Отже, у задоволені позовних вимог в частині визнання нез аконної бездіяльності в част ини проведення предприватиз аціної підготовки та оформле ння документів для укладання договорів купівлі-продажу в казаних приміщень та зобов' язання в двохмісячний термін провести дії з предприватиз аційної підготовки приміщен ь (оформлення приватизаційни х документів з укладання дог оворів купівлі-продажу примі щень), слід відмовити.

У випадках скасування ріше ння господарського суду і пе редачі справи на новий розгл яд розподіл судових витрат з і справи, у тому числі і сум де ржавного мита за подання зая ви про перегляд рішення в апе ляційному або у касаційному порядку, здійснює господарсь кий суд, який приймає рішення , керуючись загальними прави лами розподілу судових витра т за приписами ст.ст. 44, 46, 47, 49 ГПК У країни.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового пр оцесу за наслідками розгляду справи покладаються на обид ві сторони пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г відповідно до вимог частин и п' ятої статті 49 ГПК України , у зв' язку з чим з першого ві дповідача - Управління кому нальної власності Харцизько ї міської ради Донецької обл асті підлягає стягненню витр ати по державному миту в сумі 21 грн. 25 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 29 г рн. 50 коп., з другого відповідач а - Харцизької міської ради До нецької області підлягає стя гненню витрати по державному миту в сумі 21 грн. 25 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 29 грн. 50 коп.

Витрати по державном у миту в сумі 42 грн. 50 коп. за пере гляд рішення суду у апеляцій ному порядку відносяться на відповідача у справі - Упра вління комунальної власност і Харцизької міської ради До нецької області згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Витрати по державному миту в сумі 42 грн. 50 коп. за перегляд р ішення суду у касаційному по рядку - у Вищому господарсько му суду України порядку відн осяться на позивача у справі - товариство з обмеженою ві дповідальністю „Центр біоін формаційної медицини”, згід но вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке в ідбулося 12.05.11р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було про голошено скорочений текст рі шення, а саме його вступну та р езолютивні частини.

На підставі виклад еного та керуючись п.51 Закону України „Про Державну програ му приватизації”, ст. ст. 4, 7, 8, 9, 10, 1 2 Закону України „Про привати зацію невеликих державних пі дприємств (малу приватизацію )”, ст.26 Закону України „Про міс цеве самоврядування”, ст.11 ЦК України, ст.174 ГК України, ст. ст . 4-4, 4-6, 22, 33, 34, 3536, 44, 49, 82, 82-1, ст. 84, ч.ч. 2, 3 ст. 85, 11 1-12 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги тов ариства з обмеженою відповід альністю "Центр біоінформаці йної медицини", до належних ві дповідачів: Управління комун альної власності Харцизької міської ради Донецької обла сті та Харцизької міської ра ди - задовольнити частково.

2. Визнати за товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Цент біоінформаційної м едицини” право на приватизац ію приміщень площею 271,7квм. та 8 13,8кв.м., що розташовані за адрес ою Донецька область, м. Харциз ьк, вул. Вокзальна, 76”а”, шляхом їх викупу.

3. Визнати незаконною б ездіяльність Управління ком унальної власності Харцизьк ої міської ради Донецької об ласті, м. Харцизьк в частині не визначення через не затверд ження актів оцінки об' єктів продажу ціни продажу об'єкт ів - приміщень площею 271,7квм. та 813,8кв.м., що розташовані за адре сою Донецька область, м. Харци зьк, вул. Вокзальна, 76”а”, що пі длягають приватизації шляхо м викупу.

4. Зобов' язати Управл іння комунальної власності Х арцизької міської ради Донец ької області, 86700, Донецька обла сть, м. Харцизьк, вул. Краснозн аменівська, 87а, ід.код 35954407, в двох місячний термін з моменту на брання рішенням суду законно ї сили провести дії з підгото вки приміщень площею 271,7квм. та 813,8кв.м., що розташовані за адре сою Донецька область, м. Харци зьк, вул. Вокзальна, 76”а”, до пр иватизації шляхом викупу тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Центр біоінформац ійної медицини", 86700, Донецька о бласть, м. Харцизьк, вул. Вокза льна, 76а, ід.код 32050796, а саме - із в изначення ціни продажу об' є ктів, видавши наказ.

5. У задоволені вимог п ро визнання незаконної безді яльності в частини проведенн я предприватизаціної підгот овки та оформлення документі в для укладання договорів ку півлі-продажу вказаних примі щень та зобов' язати в двохм ісячний термін провести дії з предприватизаційної підго товки приміщень (оформлення приватизаційних документів з укладання договорів купів лі-продажу приміщень) віднос но Харцизької міської ради (і дентифікаційний код 35601957) відм овити.

6. Стягнути з Управлінн я комунальної власності Харц изької міської ради Донецько ї області, 86700, Донецька область , м. Харцизьк, вул. Краснознаме нівська, 87а, ід.код 35954407, на корист ь:

- товариства з обмежен ою відповідальністю "Центр б іоінформаційної медицини", 8670 0, Донецька область, м. Харцизь к, вул. Вокзальна, 76а, ід.код 32050796, в итрати з державного мита в су мі 21 грн. 25 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 29 г рн. 50 коп., видавши наказ.

7. Стягнути з Харцизько ї міської ради, 86700, Донецька об ласть, м. Харцизьк, вул. Красно знаменська, 87а, ід.код 35601957, на кор исть:

- товариства з обмежен ою відповідальністю "Центр б іоінформаційної медицини", 8670 0, Донецька область, м. Харцизь к, вул. Вокзальна, 76а, ід.код 32050796, в итрати з державного мита в су мі 21 грн. 25 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 29 г рн. 50 коп., видавши наказ.

8. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Центр біоінформаційної м едицини", 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 76а, ід.код 32050796, на користь:

- Управління комуналь ної власності Харцизької міс ької ради Донецької області, 86700, Донецька область, м. Харциз ьк, вул. Краснознаменівська, 87 а, ід.код 35954407 витрати з державно го мита в сумі 42 грн. 50 коп., видав ши наказ.

9. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Підченко Ю.О.

Повний текст рішення скла дено - 17.05.11р.