Рішення

від 10.04.2008 по справі 2/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "10" квітня 2008 р.Справа №  2/63

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/63

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль",              м. Кіровоград  

до відповідача: фермерського господарства "Граніт плюс", с. Оситняжка Кіровоградської області     

про стягнення 15533,32 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

 від позивача - Дьяченко А.А. , довіреність № 1191  від 15.05.07 представник;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль" подано позов до фермерського господарства "Граніт плюс"  про стягнення 15533,32 грн., з яких 15000 грн. боргу по кредиту та пені в сумі 533,32 грн.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

Між акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та фермерським господарством "Граніт плюс" укладено кредитний договір № 012/04-1/1939 від 20.07.2005р. та договір № 012/04-1/1939/2 від 20.07.05р. про внесення змін до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитор (АППБ "Аваль"), на положеннях та умовах договору, надає позичальнику кредит у сумі 60000 грн. строком до 18.07.08р. із сплатою 20% річних.

Сторони в п. 6.1. договору погодили відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до договору), а у випадку, якщо такий не був укладений – не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п.1.1 договору.

В п.3 договору про внесення змін сторони погодили зміни до п. 7.4 договору, а саме таке право кредитора як достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку, у випадку невиконання позичальником вимог, викладених у пунктах договору.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору надано відповідачеві згідно платіжного доручення № 1 від 20.07.05р. кошти в сумі 60000 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, частково повернув суму кредиту та сплатив нараховані відсотки, борг по кредиту строк погашення якого до 30.11.07р. становить 5000 грн., до 31.12.07р. - 9900 грн. та строк погашення якого не настав – 100 грн., загальна сума боргу 15000 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів оплати боргу в сумі 15000 грн.  відповідачем до суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу по отриманому кредиту 15000 грн.

Сторони в п. 10.2 договору (із змінами внесеними у договорі про внесення змін № 012/04-1/1939/2) погодили, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених договором, комісію за розрахункове обслуговування кредиту ... позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення  - для кредитів, наданих в національній валюті України.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 01.12.2007р. по 31.12.2007р. в сумі 67,95 грн. від суми боргу 5000 грн. та за період з 01.01.08р. по 26.02.08р. в сумі 465,37 грн. від суми боргу 14900 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період з 01.12.2007р. по 31.12.2007р. в сумі 67,95 грн. від суми боргу 5000 грн. та за період з 01.01.08р. по 26.02.08р. в сумі 465,37 грн. від суми боргу 14900 грн. обґрунтований та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Граніт плюс", вул. Жовтнева, 44, с. Оситняжка Кіровоградської області  (код 33423357, р/р 2600218761 в Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль", вул. Декабристів, 2/14, м. Кіровоград (р/р 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, код 13762450) борг в сумі 15000 грн. та пеню в сумі 533,32 грн.,  а також судові витрати на державне мито в сумі 155 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

 Суддя                                        Л.В. Деревінська