Рішення

від 17.05.2011 по справі 38/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.11 р. Сп рава № 38/52

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

При секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Донецька обла сна дирекція з ліквідації зб иткових вугледобувних та вуг лепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація ”) м.Макіївка в особі відокрем леного підрозділу ЛШ “Міуськ а” Шахтерської ВДЛШ” м.Торез , Донецька область

про стягнення боргу за пере вищення договірної величини у сумі 1 293 031грн.11коп, борг за спо житу активну електроенергію у розмірі 5 532 235грн.93коп., заборг ованості за спожиту реактивн у електроенергію у розмірі 13 3 062грн.14коп., пені у розмірі 171 314гр н.45коп., інфляційні нарахуванн я у розмірі 104 808грн.86коп., 3% річних у розмірі 33 157грн.63коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов.№55-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача : ОСОБА_2 .- за дов. №01-12/53 від 31.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонер не товариство „Донецькобле нерго”, м. Горлівка, звернувс я до господарського суду з по зовом до Державного підприєм ства „Донецька обласна дирек ція з ліквідації збиткових в угледобувних та вуглепереро бних підприємств (ДП “Донвуг лереструктуризація”) м.Макії вка в особі відокремленого п ідрозділу ЛШ “Міуська” Шахте рської ВДЛШ” м.Торез, Донецьк а область про стягнення борг у за перевищення договірної величини у сумі 1 293 031грн.11коп, бо рг за спожиту активну електр оенергію у розмірі 5 532 235грн.93ко п., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 33 062грн.14коп., пені у розмірі 171 314г рн.45коп., інфляційні нарахуван ня у розмірі 104 808грн.86коп., 3% річних у розмірі 33 157грн.63коп., а разом 7 267 610грн.12коп .

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір про постачання електричної енергії №14-629т/06 в ід 18.04.2006р. (далі - Договір) з додат ками та додатковими угодами; протокол розбіжностей до за значеного договору; акти при йому-передачі електроенергі ї за листопад, грудень 2010р., січ ень 2011р.; рахунки №39/554 за листопа д, грудень 2010р., січень 2011р.; рахун ок №39/554.120326 від 01.12.2010р., повідомленн я №39/554 від 01.12.2010р., рахунок №39/554.081124 ві д 03.01.2011р., повідомлення №39/554 від 03.01 .2011р., розрахунок суми позову; н евиконання відповідачем сво їх зобов' язань.

21.04.2011р. позивач надав клопота ння №03юр-3077/11 від 11.04.2011р., в якому пр осить залучити до матеріалів справи акт звірки розрахунк ів за договором №554 від 18.04.2006р. зг ідно з яким заборгованість в ідповідача складає: по актив ній електроенергії за періо д грудень, листопад 2010р., січень 2011р. у сумі 5 532 235,93грн., за реактив ну електроенергію у сумі 133 062,14г рн., підписаний уповноважени ми представниками сторін та скріплений печатками підпри ємств. Клопотання та додані д о нього документи судом розг лянуті та залучені до матері алів справи.

17.05.2011р. позивач звернувся до с уду з клопотанням про заміну сторони по справі №38/52 його пра вонаступником №03юр 38160/11 від 16.05.2011 р., в якому просить суд здійсни ти заміну позивача Відкрите акціонерне товариство “Доне цькобленерго” на його правон аступника Публічне акціонер не товариство “Донецькоблен ерго”. Клопотання судом розг лянуте, задоволене та залуче не до матеріалів справи.

17.05.2011р. відповідача надав зап еречення на позовну заяву №9/02 -702 від 08.04.2011р., в яких позовні вимо ги визначає частково, а саме у частині заборгованості за п еревищення договірної велич ини у сумі 1 293 031,11грн., заборгован ості за спожиту активну елек троенергію у р озмірі 5 532 235,93грн., за спожиту реа ктивну електроенергію у розм ірі 133 062,14грн., не визнає заявле ні вимоги у частині стягненн я штрафних санкцій, посилаюч ись на те, що фінансово-госпо дарська діяльність ДП “Донву глеструктуризація” здійсню ється у відповідності з фіна нсовим планом і планом викор истання бюджетних коштів.

Таким чином, відповідач п росить суд відмовити в задов оленні позовних вимог в част ині стягненні пені у розмірі 171 314грн.45коп., інфляційних нарах увань у розмірі 104 808грн.86коп. та 3% річних у розмірі 33 157грн.63коп.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників позивача та ві дповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2006р. між Відкритим акціоне рним товариством „Донецькоб ленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачал ьник) та Державним підприємс твом „Донецька обласна дирек ція з ліквідації збиткових в угледобувних та вуглепереро бних підприємств (ЛШ „Міуськ а”) в особі ВСП Торезької дире кції з ліквідації шахт ДП „До нвуглереструктуризація” (Сп оживач) був укладений Догові р про постачання електричної енергії №14-629т/06.

Відповідно до п. 1 Договору, П остачальник продає електрич ну енергію Споживачу для заб езпечення потреб електроуст ановок Споживача з приєднано ю потужністю 11174 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику варті сть використаної (купленої) е лектричної енергії та здійсн ює інші платежі згідно з умов ами цього договору.

Пунктом 2.3.3 договору передба чено, що Споживач зобов' язу ється оплачувати Постачальн ику вартість електричної ене ргії згідно із умовами додат ку № 4 „Порядок розрахунків за електроенергію” та №5 “Графі к зняття показів засобів обл іку електричної енергії”.

Згідно п.7 додатку №4 (в редакц ії додаткової угоди №5 від 02.06.2008 р.) до договору „Порядок розра хунків за електроенергію” кі нцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді ел ектроенергію повинен бути оп лаченим споживачем протяго м 5 банківських днів з дня отри мання рахунку.

В пункті 4.2.1 Договору №14-629т/06 ві д 18.04.2006р. передбачено, що за внес ення платежів, передбачених пунктами 2.3.3- 2.3.4 цього Договор у з порушенням термінів, визн ачених додатком №4 „Порядок р озрахунків за електроенергі ю”, Споживач сплачує Постача льнику пеню у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожний день прострочення плат ежу, враховуючи день фактичн ої оплати.

Відповідно до п. 4.2.2. за переви щення договірної величини сп оживання електричної енергі ї та потужності (додаток №8), Сп оживач сплачує Постачальник у двократну вартість різниці фактично спожитої та догові рної величини. При цьому плат а за перевищення договірної величини потужності стягуєт ься із споживачів з приєднан ою потужністю 150 кВт і більше т а середньомісячним споживан ням 50 000 кВт год. і більше.

Додатком №8 до договору №14-629т /06 від 18.04.2006р. сторони узгодили та встановили щомісячну догові рну величину споживання елек тричної енергії на 2010р.

Відповідно до п. 9.4 Договір на буває чинності з дня його під писання і укладається на стр ок до 01.04.2009р. та вважається прод овженим на наступний календа рний рік, якщо за місяць до зак інчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заяв лено про припинення його дії або про перегляд його умов . Договір підписаний сторона ми та скріплений печатками п ідприємств.

25.03.2008р. Сторони підписали дод аткову угоду №4 до Договору №14 -629т/06 від 18.04.2006р. про постачання ел ектричної енергії, відповідн о до якої стороною по договор у - Споживачем виступає ДП „ З ліквідації збиткових вугле добувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „ Укрвуглеторфреструктуриза ція” м. Київ в особі відокремл еного підрозділу ДП „Укрвугл еторфреструктуризація” „То резька виконавча дирекція з ліквідації шахт”.

Додатковою угодою від 27.04.2009р . до договору про постачання е лектричної енергії №14-629т/06 від 18.04.2006р., у зв' язку з передачею д оговорів ФЗІ Сніжнянському Р ЕМ у преамбулі договору змін ено номер договору з 14/629т/06 на но мер 554.

01.07.2010р. сторони уклали Додатк ову угоду №14 до договору №554 від 18.04.2006р. про наступне: відповідн о до наказу Міністерства вуг ільної промисловості Україн и від 02.04.2010р. №99 “Про припинення д іяльності ДП “Укрвуглеторфр еструктуризація”, ДП “Донець ка обласна дирекція з ліквід ації збиткових вугледобувни х та вуглепереробних підприє мств “Донвуглереструктуриз ація” є правонаступником усі х прав та обов' язків ДП “Укр вуглеторфреструктуризація ” згідно розподільчого балан су та змінили преамбулу дого вору №554 від 18.04.2006р. і виклали у на ступній редакції: “Державне підприємство “Донецька обла сна дирекція з ліквідації зб иткових вугледобувних та вуг лепереробних підприємств “Д онвуглереструктуризація” (д алі - ДП “Донвуглереструктур изація”, “Підприємство”).

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач по с праві є споживачем по догово ру про постачання електрично ї №14-629т/06 (554) від 18.04.2006р.

Позивач 17.05.2011р. звернувся до с уду з клопотанням про здійсн ення заміни позивача по спра ві №38/52 ВАТ “Донецькобленерго ” на його правонаступника Пу блічне акціонерне товариств о “Донецькобленерго”.

Відповідно до вимог та поло жень Закону України “Про акц іонерні товариства “ №514-VI від 1 7.09.2008р., Відкрите акціонерне тов ариство “Донецькобленерго” перейменоване у Публічне ак ціонерне товариство “Донець кобленерго”.

У зв' язку з цим, Публічним акціонерним товариством “До нецькобленерго” до установч их документів були внесені в ідповідні зміни.

Так, відповідно до нової ред акції Статуту Публічного акц іонерного товариства “Донец ькобленерго”, приведеного у відповідність з нормами Зако ну України “Про акціонерні т овариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкр ите акціонерне товариство “Д онецькобленерго” переймено ване у Публічне акціонерне т овариство “Донецькобленерг о”.

Пунктом 3.4 Статуту визначен о, що товариство є правонасту пником майна, прав та обов' я зків Відкритого акціонерног о товариства “Донецькоблен ерго”, державної акціонерної енергопостачальної компані ї “Донецькобленерго” та виро бничого енергетичного об' є днання “Донбасенерго” щодо в ідособлених структурних під розділів, які увійшли до това риства на дату його створенн я.

До клопотання про зам іну сторони заявник додав св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи, у якому п ідставою заміни свідоцтва пр о державну реєстрацію, зазна чено зміна найменування юрид ичної особи Публічного акціо нерного товариства “Донецьк обленерго” (ЄДРПОУ 00131268).

З огляду на викладене , суд задовольняє клопотання позивача про заміну Відкрит ого акціонерного товариство “Донецькобленерго” на його правонаступника Публічне ак ціонерне товариство “Донець кобленерго”

Таким чином, позивач по спра ві є правонаступником Постач альника за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, постачав Спож ивачу електричну енергію, що підтверджується актами при йняття-передавання товарної продукції (електроенергії) з а листопад, грудень 2010р., січень 2011р. та рахунками за активну ел ектроенергію та реактивну ел ектроенергію №39/554 за листопад , грудень 2010р., січень 2011р.

Акти прийняття-передаванн я електроенергії були підпис ані з боку відповідача без бу дь-яких зауважень та запереч ень.

Виставлені рахунки на опла ту спожитої активної та реак тивної електроенергії були о тримані відповідачем, про що свідчить відповідна відмітк а про отримання на цих рахунк ах.

Відповідач свого обов' яз ку з повної та своєчасної спл ати отриманої електричної ен ергії у встановлені строки н е виконав, чим порушив умови д оговору.

Додатком до договору №8 від 06.10.2009р. сторони узгодили та вст ановили щомісячну договірну величину споживання електри чної енергії на 2010р.

З матеріалів справи вб ачається, протягом листопада , грудня 2010р. відповідачем було спожито електричної енергії понад встановленої додатком №8 до договору договірної вел ичини, у зв' язку з чим останн ьому позивачем був зроблений розрахунок двократної варто сті різниці фактично спожито ї і договірної величини та ви писані і вручені рахунки.

Відповідно до розрахунку, п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії за листопад 2010р. станов ить 962 465 кВт/год на суму 660 250,99грн., з а грудень 2010р. становить 922 420 кВт /год на суму 632 780,12грн., а всього на суму 1 293 031,11грн.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем зобов' язань по своєчасній сплаті спожитої електричної енергії, позивач звернувся до суду з вимогою с тягнути з відповідача забо ргованість за перевищення до говірних величин за листопад , грудень 2010р. у сумі 1 293 031,11грн., за боргованість за спожиту акти вну електроенергію за періо д листопад, грудень 2010р., січень 2011р. у сумі 5 532 235,93грн., заборгован ість за спожиту реактивну ел ектроенергію у сумі 133 062,14грн.

Крім того, позивач наполяга є на стягненні 3% річних у розм ірі 33 157,63грн., інфляційних у розм ірі 104 808,86грн. та пені у розмірі 171 314,45грн.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем - Д П “Донвуглереструктуризаці я” був укладений договір (з ур ахуванням додаткових угод) п ро постачання електричної ен ергії №554 від 18.04.2006р., згідно з яки м Постачальник зобов' язуєт ься продавати електричну ене ргію Споживачу для забезпече ння потреб електроустановок Споживача з приєднаною поту жністю 11174 кВт, а Споживач оплач ує Постачальнику вартість ви користаної (купленої) електр ичної енергії та здійснює ін ші платежі згідно з умовами ц ього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання мають виконуватис я належним чином відповідно до умов закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн істю таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України № 28 від 31.07.1996, заре єстрованих в Міністерстві ю стиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із з мінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі - Правила), закріплено, постачальник електроенергі ї наділений правом своєчасно отримувати від споживача оп лати за електроенергію згідн о умов договору та діючого за конодавства.

Згідно п.7 додатку №4 (в редакц ії додаткової угоди №5 від 02.06.2008 р.) до договору „Порядок розра хунків за електроенергію” кі нцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді ел ектроенергію повинен бути оп лаченим споживачем протяго м 5 банківських днів з дня отри мання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором №554 від 18.04.2006р., пос тачав Споживачу електричну е нергію.

Рахунки на оплату за спожит у активну електроенергію та перетікання реактивної елек троенергії №39/554 за листопад, гр удень 2010р., січень 2011р. були вруч ені представнику відповідач а для оплати, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них.

В порушення умов договору, в имог зазначених статей Цивіл ьного та Господарського коде ксів України, ПКЕЕ відповіда ч зобов' язання щодо повної та своєчасної сплати отрима ної в листопаді, грудні 2010р., сі чні 2011р. електричної енергії у встановлені строки не викон ав.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що внаслідок не оплати відповідачем елек тричної енергії, що була пост авлена за Договором №554 від 18.04.20 06р. з боку відповідача виникл а заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 5 532 235,93грн. та заборгованіс ть за реактивну електроенерг ію в сумі 133 062,14грн., що підтвердж ується матеріалами справи та визнається відповідачем, пр о що зазначено у відзиві.

Відповідно до п.4.2.2. Договору , у разі перевищення договірн их величин електропостачанн я та чи потужності споживач з обов' язаний сплатити поста чальнику двократну вартість електричної енергії (потужн ості) різниці фактично спожи тої та встановленою договірн ою величиною.

Додатком до договору №8 від 06.10.2009р. сторони узгодили та вста новили щомісячну договірну в еличину споживання електрич ної енергії на 2010р.

В порушення умов догов ору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарськог о кодексів України, Закону Ук раїни „Про електроенергетик у”, ПКЕЕ відповідач в листопа ді, грудні 2010р. спожив електри чної енергії понад встановле ної договірної величини, у зв ' язку з чим останньому пози вачем був зроблений розрахун ок двократної вартості різни ці фактично спожитої і догов ірної величини та виписані і вручені рахунки №39/554.120326 від 01.12.2010 р. за листопад 2010р., №39/554.081124 від 03.01.2011 р. за грудень 2010р.

Відповідно до розрахунку, п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії за листопад 2010р. станов ить 962 465 кВт/год на суму 660 250,99грн., з а грудень 2010р. становить 922 420 кВ т/год на суму 632 780,12грн., а всього на суму 1 293 031,11грн.

Згідно п.7 додатку №4 до догов ору на постачання електрично ї енергії №14-629т/06 від 18.04.2006р. оплат а отриманого Споживачем раху нку повинна виконуватись про тягом 5 банківських днів.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки про перевище ння договірної величини спож ивання електричної енергії з а листопад, грудень 2010р. отрима ні уповноваженим представни ком відповідача 01.12.2010р. та 10.01.2011р. в ідповідно.

На момент прийняття рішенн я по справі відповідач доказ ів оплати заборгованості в р озмірі 1 293 031,11грн. суду не надав.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що з боку відпо відача наявна заборгованіс ть за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії у листопаді, груд ні 2010р. в розмірі 1 293 031,11грн., що під тверджується матеріалами сп рави.

На підставі вищевикладено го, позовні вимоги щодо стягн ення з відповідача заборгов аності за перевищення догові рних величин споживання елек тричної енергії у розмірі 1 293 031,11грн. є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до приписів ст.с т.6, 627 Цивільного кодексу Украї ни, сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Пунктом 4.2.1 Договору №554 від 18.04 .2006 року передбачено, що за внес ення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договор у з порушенням термінів, визн ачених додатком „Порядок роз рахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день простроче ння платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 . Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 171 314,45грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБ У, що не суперечить чинному за конодавству та умовам догово ру.

Перевіривши розрахунок що до нарахованої позивачем пен і, суд дійшов висновку, що розм ір пені складає 171 314,45грн. Тому п озовні вимоги стосовно стягн ення пені суд задовольняє в п овному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивіль ного кодексу України, боржн ик, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь п еріод прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищезазначено ї норми права, позивач просит ь стягнути з відповідача 3% річ них в сумі 33 157,63 грн. та інфляцій ні в сумі 104 808,86грн.

Перевіривши порядок нарах ування позивачем 3% річних та і нфляційних, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Ци вільного кодексу України, ст .67, 193, 216-218, 275 Господарського кодек су України, Закону України „П ро електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користуванн я електричною енергією, затв ерджених постановою Націона льної комісії з питань регул ювання електроенергетики Ук раїни від 31.07.1996р. N28, Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” від 22.11.1996р. №5 43-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 25, 33, 34, 38 , 43, 49, 82-85 Господарського процесу ального Кодексу України, гос подарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Д онецькобленерго”, м. Горлівк а до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація ” м.Макіївка про стягнення бо ргу за перевищення договірно ї величини у сумі 1 293 031,11грн., бор г за спожиту активну електро енергію у розмірі 5 532 235,93грн., за боргованості за спожиту реак тивну електроенергію у розмі рі 133 062,14грн., пені у розмірі 171 314,45г рн., інфляційні нарахування у розмірі 104 808,86грн., 3% річних у роз мірі 33 157,63грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства “Донвуглереструкт уризація” м.Макіївка (86102, Донецька область , м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публічн ого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донец ька область, м.Горлівка; пр.Лен іна,11, п/р №260303041292 в філії Донецьк ого обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, м.Донецьк, МФО 335106, к од ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за перевищення договірної в еличини у сумі 1 293 031,11грн., забор гованість за спожиту активн у електроенергію у розмірі 5 5 32 235,93грн.

Стягнути з Державного підп риємства “Донвуглереструкт уризація” м.Макіївка (86102, Донецька област ь, м.Макіївка, вул.Успенського , ЄДРПОУ 32442610) на користь Публіч ного акціонерного товариств а „Донецькобленерго” (84601, Доне цька область, м.Горлівка; пр.Ле ніна,11, п/р №26009301571207 в філії відділ ення ПІБ м.Сніжне, МФО 334237, код Є ДРПОУ 00130932) заборгованість за с пожиту реактивну електроене ргію в сумі 133 062,14грн., 3% річних в с умі 33 157,63грн., пеню в сумі 171 314,45грн.

Стягнути з Державного підп риємства “Донвуглереструкт уризація” м.Макіївка (86102, Донецька област ь, м.Макіївка, вул.Успенського , ЄДРПОУ 32442610) на користь Публіч ного акціонерного товариств а „Донецькобленерго” (84601, Доне цька область, м.Горлівка; пр.Ле ніна,11, п/р №26001307550283 в філії Центра льно-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 25 5 00,00грн. та 236,00грн. витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 17.05.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 20.05.2011р.

Суддя Лейба М.О.