Рішення

від 12.05.2011 по справі 4/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.11 р. Сп рава № 4/90

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1 - довіреність від 01.04.2011р.,

від відповідача - не яви вся,

за позовом - Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю

„Валер”ян івське” с. Валер”янівка Волн оваського району Донецької о бласті

до відповідача - Відкрито го акціонерного товариства „Волноваський комбінат хліб опродуктів”

м. Волнова ха Донецької області

про стягнення 21449,60грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 21449,60грн. заборгованості.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан ий з відповідачем договір по ставки №21/05/2009-К від 21.05.2009р., акт зві рки взаємних розрахунків від 10.03.2011р., який підписаний повнов ажними представниками сторі н та закріплений печатками п ідприємств.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засіданні, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою, про що підтверджу є підпис уповноваженої особи , не надано ним письмовий відз ив на позов. Телеграмою від 11.04. 2011р. відповідач просив відкла сти розгляд справи у зв' язк у з знаходженням уповноважен ої особи у відпустці.

Господарський суд роз' яс нив відповідачу в ухвалі про відкладення справи, що знахо дження у відпустці чи відряд женні представника сторони, яка викликана судом в судове засідання, не являється пова жною причиною для невиконанн я дій, покладених на сторону і крім цього повідомлено, що за невиконання дій, покладених на сторону, зокрема, направле ння відзиву на позов і явка пр едставника, являється ухилен ням від вчинення дій суду, за щ о покладається штраф.

Вдруге представник відпов ідача не явився в судове засі дання і не надав відзив на поз ов.

За достатністю документів , наданих позивачем в оригіна лах для огляду в судовому зас іданні, копії яких наявні в ма теріалах справи, суд вважає м ожливим вирішити спір в терм ін вказаний статтею 69 без пред ставника відповідача на підс таві ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня заборгованості, яка виник ла у зв”язку з невиконання ві дповідачем грошового зобов' язання за договором поставки №21/05/2009-К від 21.05.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

За своїм змістом та правово ю природою договір, на який по силається позивач як на підс таву своїх вимог, є договором купівлі-продажу та підпадає під правове регулювання нор м, які регулюють правила купі влі-продажу (статті 655-697 ЦК Укра їни).

При дослідженні матеріалі в справи судом встановлено, щ о за договором поставки №21/05/2009-К від 21.05.2009р. постачальник (позив ач) передає у власність покуп ця (відповідач) кукурудзу фур ажну (п. 1 договору).

2

Відповідно до п. 2 договору к ількість товару вимірюється в тонах. Загальна кількість т овару за договором складає 100, 00тон+/-5% у заліковій вазі.

Згідно п. 3 договору якість т овару повинна відповідати на ступним вимогам: вологість - не більше 14%, сміттєва домішка - не більше 3%, зернова домішк а - не більше 15%, показники пов инні відповідати вимогам ДСТ У №4525-2006.

Поставка товару здійснюєт ься автомобільним транспорт ом га умовах СРТ (згідно Інкот ермс 2000). Місце поставки - Доне цька область, м. Волноваха, вул . 100 років Червоного Хреста, 2.

Обов' язок покриття витра т, пов' язаних з перевезення м товару покладається на пос тачальника (п. 4 договору).

Ціна однієї тони товару ста новить 980,00грн. за тону з ПДВ і є н езмінною протягом дії догово ру. Сума договору складає 98000,00г рн. з ПДВ +/-5% (п. 6 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору о плата за даним договором зді йснюється покупцем шляхом пе рерахування на розрахункови й рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від ва ртості поставленого товару, протягом 14 банківських днів з дати поставки.

Відповідно до п. 11.1 договору він діє до його повного викон ання.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Оскільки відповідачем отр иманий товар у позивача без б удь-яких зауважень, оплата по винна здійснюватись в термін , передбачений сторонами у до говорі, так як відповідно до з агальних умов виконання зобо в' язання викладених в ст.ст . 526,530 ЦК боржник повинен сплати ти одержаний товар в строки, п ередбачені умовами договору .

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати.

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу Ук раїни та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарс ький суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Валер”янівське” с. Вале р”янівка Волноваського райо ну Донецької області до Відк ритого акціонерного товарис тва „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волновах а Донецької області про стяг нення 21449,60грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Волно васький комбінат хлібопроду ктів” м. Волноваха Донецької області-85700, вул. 100 років Червон ого Хреста, 2, ЄДРПОУ 00957376 на кори сть Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю „Валер”янівсь ке” с. Валер”янівка Волновас ького району Донецької облас ті-85754, вул. Ленінан, 43, ЄДРПОУ 30844738 з аборгованість в сумі 21449,60грн., 21 4,50грн. державного мита та 236,00грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя Гринько С.Ю.