Ухвала

від 19.05.2011 по справі 18/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "19" травня 2011 р.                                                             Справа  № 18/106

Суддя господарського суду  В.Кривка розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробництво сітки „Жест”, м. Сімферополь  про виправлення описки в резолютивній частині рішення  по справі № 18/106 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробництво сітки „Жест”, м. Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, м. Ужгород про стягнення 21 289 грн.,

з участю представників сторін:

Позивача –не з'явився;

Відповідача –не з'явився;

встановив:

          Рішенням господарського суду області від 02.02.2011 року по справі №18/106 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробництво сітки „Жест”, м. Сімферополь було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, м. Ужгород, вул. Транспортна, 18 Б (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13592462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробництво сітки „Жест”, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, б. 4, кв. 37 (код ЄДРПОУ 36394078) суму 21 289 (Двадцять одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп., а також суму 212 (Двісті дванадцять) грн. 89 коп. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробництво сітки „Жест” звернулося до суду з письмовою заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 02.02.2011 року по справі № 18/106 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробництво сітки „Жест”, м. Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, м. Ужгород про стягнення 21 289 грн., в частині зазначення повної назви позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробництво сітки „Жест” замість вказаної: „Виробництво сітки „Жест” та видати наказ на примусове виконання рішення по даній справі з урахуванням виправленої описки (при цьому заяником повернуто суду оригінал виданого наказу разом з матеріалами заяви).

У зв'язку з наведеним, суд, в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК  України,  вважає  за  необхідне виправити допущену  описку.

Виправлення описки в резолютивній частині рішенні та наказі не зачіпає його суті та не суперечить мотивувальній частині рішення, в зв'язку з цим зазначена описка в назві позивача в резолютивній частині рішення №18/106 від 02.02.2011 року та в наказі №18/106 від 19.04.2011 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку (помилку), допущену при комп'ютерному наборі резолютивної частини рішення господарського суду від 02.02.2011 року по справі  № 18/106 та в наказі від 19.04.2011 року №18/106.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення №18/106 від 02.02.2011 року та наказ № 18/106 від 19.04.2011 року викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, м. Ужгород, вул. Транспортна, 18 Б (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13592462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробництво сітки „Жест”, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, б. 4, кв. 37 (код ЄДРПОУ 36394078) суму 21 289 (Двадцять одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп., а також суму 212 (Двісті дванадцять) грн. 89 коп. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині рішення господарського суду від 02.02.2011 року по справі          № 18/106 та наказ № 18/106 від 19.04.2011 року залишити без змін.

4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі заказною кореспонденцією, Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробництво сітки „Жест” з доданням наказу № 18/106.

Суддя                                                                                           В.Кривка