Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2/5009/1288/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.05.11 Справа № 2/5009/1288/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

Господарський суд Запо різької області у складі суд ді Мойсеєнко Т.В.,

при секретарі Утюж С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/1288/11

за позовом Державного п ідприємства “Національна ат омна енергогенеруюча компан ія “Енергоатом””, м. Київ, в ос обі Відокремленого підрозді лу “Запорізька атомна електр ична станція”, м. Енергодар За порізької області,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Анком-трейдінг”, м. Запо ріжжя,

про зобов' язання пост авити продукцію, стягнення 21 163,45 грн. пені та 9 201,36 грн. штрафу з а порушення строку поставки,

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 (до віреність № ВРВ 879401 від 26.10.2010 р.);

від відповідача: не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернул ося Державне підприємство “Н аціональна атомна енергоген еруюча компанія “Енергоатом ””, м. Київ, в особі Відокремле ного підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар Запорізької обл асті, до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Анком-трейдінг”, м. Запо ріжжя, про зобов' язання пос тавити продукцію, стягнення 21 163,45 грн. пені та 9 201,36 грн. штрафу за порушення строку поставки .

В обґрунтування позовних в имог позивач вказує, що відпо відач в порушення умов догов ору поставки продукції від 16.0 4.2010 р. № 227(7)10 УК не здійснив постав ку продукції (кутик 110*110*8 ст3) в кі лькості 13,8 т на суму 131 448 грн. (п. 1 с пецифікації договору). За пор ушення термінів поставки поз ивач нарахував пеню за періо д з 01.10.2010р. по 10.03.2011р. та штраф на під ставі п. 7.2 договору. Також прос ить зобов' язати відповідач а виконати зобов' язання в н атурі.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 622, 624 Цивільного кодекс у України, ст. 231 Господарськог о кодексу України.

Ухвалою від 21.03.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі т а призначено розгляд справи на 12.04.2011 р.

Ухвалою від 12.04.2011 р. відкладен о розгляд справи на 17.05.2011 р. у зв' язку з неявкою представника відповідача, а також невикон ання сторонами вимог суду у п овному обсязі.

Відповідач не надав відзив у на позовну заяву, не направи в в судове засідання свого пр едставника, не повідомив при чин неявки.

В судовому засіданні 17.05.2011 р. б ув присутнім представник поз ивача, за його клопотанням фі ксація судового процесу техн ічними засобами не здійснюва лася.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і. Також подав заяву про продо вження строку розгляду справ и на 15 днів для надання додатк ових доказів.

Враховуючи клопотання поз ивача, а також те, що строк роз гляду справи спливає 18.05.2011 р., су д продовжує строк розгляду с прави на 15 днів та відкладає р озгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стро к розгляду справи на 15 днів до 02.06.2011 р.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.2011 р. о 14-30 год. Судове засі дання відбудеться в приміщен ні господарського суду Запор ізької області за адресою: ву л. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов' язати сторін до судового засідання надат и документи та виконати дії:

Позивачу - надати письмові пояснення щодо т ерміну дії договору, нормати вне обґрунтування вимоги про зобов' язання поставити про дукцію, явка в судове за сідання уповноваженого пред ставника обов' язкова; в судове засідання надати дл я огляду оригінали: дог овору поставки продукції № 227( 7)10Ук від 16.04.2010р. (у повному обсязі з усіма додатками і змінами); видаткові накладні № РН-0000131 ві д 20.07.2010р. та № РН-0000141 від 21.07.2010р.; прибу ткові ордери № 7/112/160 від 21.07.2010р. та № 7/112/163 від 22.07.2010р., лист відповідача вих. № 101/1 від 10.07.2010 р., лист позивач а вих. № 19980 від 06.09.2001 р., докази опла ти, інші витребувані докази;

Відповідачу - надати н ормативно та документально о бґрунтований відзив на по зовну заяву, докази, що під тверджують виконання зобов' язання з поставки товару за д оговором поставки продукції № 227(7)10Ук від 16.04.2010р. (належним чино м засвідчені копії документі в - у справу, оригінали - суд у для огляду) або обґрунтуван ня причин невиконання, нал ежним чином засвідчені ко пії: правовстановлюючих доку ментів, довідку з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на даний час; усіх д одатків та додаткових угод д о договору поставки продукці ї № 227(7)10Ук від 16.04.2010р.; листування з позивачем по суті спору (з док азами надсилання та/або вруч ення); провести звірку в заємних розрахунків з позива чем, надати суду двосторонні й акт звірки, підписаний кері вниками та головними бухгалт ерами сторін, а також докумен ти в підтвердження акту звір ки; явка в судове засіда ння уповноваженого представ ника обов' язкова; в суд ове засідання надати для огл яду оригінали: договор у поставки продукції № 227(7)10Ук в ід 16.04.2010р. (у повному обсязі з усі ма додатками і змінами), інші в итребувані докази,

Витребувані документи подати через канцелярію суд у

До 26.05.2011 р.

4. Попередити ст орін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, приймаючи рішення, ма є право стягувати в дохо д Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

5. Надіслати копії ц ієї ухвали сторонам у справі .

Суддя Т.В.Мойсе єнко